Fond funciar. Decizia nr. 62/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 62/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 62/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 62/R
Ședința publică din data de 11 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. G. G.
Judecător: Ț. D.
Judecător: P. M. B.
Grefier: O. V.
Pe rol este pronunțarea soluției asupra recursului civil declarat de către recurentul Ț. I., cu domiciliul în Săcel, nr. 691, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2879 din data de 05.11.2008, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar-îndreptarea erorii materiale.
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, concluzii scrise din partea recurentului Ț. I. și a intimatelor I. Nița și I. I..
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din 04.02.2015, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 2879 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria V. de Sus s-a admis plângerea formulata de petentii Ț. I., V. D., V. M., D. I., C. I., F. V., Ț. I., Ț. V., I. I., R. M., Ț. I., B. M., Ț. I., P. I., Ț. D., prin mandatar R. I. împotriva intimatelor C. locală Borsa pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Ocolul Silvic B., și în consecință a fost obligată C. Locala B. ca în baza art. 24 alin. 1-14 să schimbe amplasamentului oferit petenților pentru suprafața de 20,94 ha teren cu vegetație forestieră reconstituit prin Hotărârea nr. 1889/C/2007 în U.P. VIII UA 105A, 105 B, 105 V cu un alt amplasament oferit de ocolul Silvic B. liber de sarcini. S-a respins plângerea față de Ocolul Silvic B..
În considerentele sentinței se arată că, instanța, față de susținerile părților și văzând prevederile art. 24 al. 1 indice 4 din L. 1/2000 așa cum a fost completată și modificată, L.24/2005, a admis plângerea și a dispus comisiei locale schimbarea amplasamentului pentru suprafața de 2034 ha teren cu vegetație forestieră, din UP VIII u.a. 105 A, 1095B, 105 V cu un alt amplasament pus la dispoziție de O.S.B., liber de sarcini.
Instanța a respins plângerea față de O.S. B., acesta conform legilor fondului funciar este obligat doar să pună la dispoziția comisiei locale terenurile ce fac obiectul reconstituirii sau constituiri dreptului de proprietate,mai mult acesta neavând personalitate juridică.
Cheltuieli de judecată nu s-au acordat nefiind solicitate.
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs Ț. I. din Săcel nr. 691.
În motivarea recursului se arată că în dosarul nr._ a primit comunicarea la data de 5.03.2013 când a avut mai multe dosare prin care s-a atacat Hotărârea Comisiei Județene 1889 C din 15.11.2007, de la acest dosar ajungând la celelalte. În urma audienței la prefect a primit o altă Hotărâre cu nr. 3023 din 29.03.2012. S-a cerut un singur lucru, mama lui Ț. I. și cei 9 frați să li se restituie proprietatea în întregime cu cât au figurat bunicii lor în registrul agricol B.. Nici până în prezent nu li s-au restituit drepturile.
Analizând sentința atacată prin prima motivelor de recurs și în considerarea dispozițiilor art. 312, 304¹ Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 1889/C din 5 noiembrie 2007 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureș s-a admis contestația formulată de numiții: Ț. I., Ț. G., Ț. I., V. D., I. irina, R. M., C. I., V. M., Ț. I., Ț. D., P. I., F. Gafie, B. M., D. I., Ț. I., Ț. V. pentru suprafața de 20,34 ha terenuri cu vegetație forestieră conform amplasamentului identificat în raza Orașului B., UP VIII, u.a. 105A, 105B, 105V.
În prezentul dosar reclamanții Ț. I., V. D., V. M., D. I., C. I., F. V., Ț. I., Ț. V., I. I., R. M., Ț. I., B. M., Ț. I., P. I., Ț. D. au solicitat schimbarea amplasamentului terenului cu motivarea că au fost nevoiți să refuze amplasamentului pus la dispoziție de pârâte deoarece terenul de natură forestier oferit nu ar constitui o reparație a dreptului lor de proprietate pentru că, de exemplu, terenul din u.a. 105V este fânațe pentru hrana vânatului fără să se mai invoce lipsa de arbori din celelalte suprafețe oferite.
Sentința atacată a fost comunicată recurentului la adresa din localitatea Săliștea de Sus nr. 1517.
Față de împrejurarea că în fața instanței de recurs Ț. I. a făcut dovada că domiciliul său se află în localitatea Săcel nr. 691 se apreciază că recursul a fost promovat în termen, motiv pentru care se va respinge excepția tardivității recursului.
Pe fondul cauzei în cererea de recurs depusă în termen recurentul nu aduce nici un fel de critici de nelegalitate sau de netemeinicie a sentinței atacate. Acesta invocă doar împrejurarea că împreună cu mama Ț. I. și ceilalți frați au depus cereri în termen legal pentru reconstituirea dreptului de proprietate și care nu li s-a aprobat în zecile de dosare pe care le-au avut pe rol.
Recurentul este în eroare deoarece în prezentul litigiu nu s-a discutat îndreptățirea la reconstituirea dreptului de proprietate, această problemă fiind soluționată prin Hotărârea Comisiei Județene nr. 1889/C din 5 noiembrie 2007.
Celelalte aspecte și motive invocate de către recurent care au fost depuse în afara termenului de recurs nu pot fi luate în considerare conform dispozițiilor art. 303 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat, urmând a se menține sentința judecătoriei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității recursului.
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de Ț. I. domiciliat în Săcel nr. 691 jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 2879 din 5 noiembrie 2008 a Judecătoriei V. de Sus, județul Maramureș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 februarie 2015.
Președinte Judecători Grefier
P. G. G. Ț. D., P. M. B. O. V.
Red. P.G.G./11.02.2015
T.Red. O.V./16.02.2015
2 ex.
Judecător la fond: G. M.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 214/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 47/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
