Anulare act. Sentința nr. 739/2014. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2014 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 739/2014
cod operator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 739
Ședința publică din 13 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. S.-T.
Grefier F. P.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii formulate de către reclamantul P. DE PE L. J. B. M. în contradictoriu cu pârâții V. P. G. și S. P. C. P. E. SI E. PASAPOARTELOR SIMPLE M., având ca obiect anulare act.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc la termenul din 12 mai 2014 când părțile prezente au pus concluziile consemnate în încheierea acelei ședințe, iar în vederea deliberării, pronunțarea s-a amânat pentru data de azi când s-a pronunțat sentința civilă de față.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. M. în data de 1 iulie 2013 sub nr._, P. de pe lângă Judecătoria B. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții V. P.-G. și S. P. C. pentru E. și Evidența Pașapoartelor Simple Maramureș, să dispună în temeiul art.245 Cod procedură penală, raportat la art.45 Cod procedură civilă, desființarea pașaportului seria_ emis pe numele lui V. P. G. la data de 30.11.2009.
S-a arătat că în dosarul penal nr.1916/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. M. s-au efectuat acte de cercetare față de numitul V. P.-G. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art.288 Cod penal, art.293 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal și autori necunoscuți, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.288 Cod penal, art.291 Cod penal, art.293 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Astfel, anterior datei de 22.04.2013 autoritățile spaniole, respectiv funcționari din cadrul Biroului de Obiecte Pierdute al Primăriei Callela-CG Barcelona, au înaintat Consulatului General al României la Barcelona pașaportul seria_ eliberat pe numele V. P.-G. la data de 30.11.2009, întrucât prezenta suspiciuni de contrafacere. Pașaportul fals a fost trimis de către Consulatul General al României la Barcelona, Ministerului Administrației și Internelor din România, pentru efectuarea de cercetări.
Procurorul a mai arătat că din cuprinsul Notei de constatare întocmită în dosarul penal nr.1916/P/2013 de către S. Expertiza Documentelor de Călătorie și Criminalistică din cadrul M.A.I. rezultă că „pașaportul românesc, model 2001, nr._, eliberat la data de 30.11.2009, personalizat cu datele numitului V. P.-G., născut la data de 11.12.1979, are fila informatizată contrafăcută(FALS TOTAL)”.
Audiată în cauză, persoana care figurează în evidențe ca titulară a pașaportului cu numărul de mai sus, numitul V. P.-G., a declarat că a deținut acest pașaport, dar l-a pierdut în condiții necunoscute. Nu cunoaște persoana din fotografia aplicată pe pașaportul său.
În privința numitului V. P.-G. procurorul a arătat că nu s-a putut stabili din actele premergătoare efectuate, că ar fi pus la dispoziția unei persoane pașaportul său, eliberat de autoritățile române, în anul 2009, pentru a fi falsificat, motiv pentru care, față de acesta, prin rezoluția procurorului nr.1916/P/2013 din data de 19.06.2013 s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art.288 Cod penal și art.293 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal.
Întrucât din verificările efectuate nu s-a putut stabili că persoana care a falsificat pașaportul numitului V. și a utilizat acest pașaport este cetățean român ori că s-ar afla în România (art.6 Cod penal), și cum pentru fapte comise în străinătate de cetățeni străini legea penală română nu este aplicabilă, prin aceeași rezoluție a procurorului s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de autori necunoscuți pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.288 Cod penal, art.291 Cod penal și art.293 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Întrucât din cercetările efectuate s-a stabilit că pașaportul temporar românesc, model 2001, nr._, eliberat la data de 30.11.2009, personalizat cu datele numitului V. P.-G., născut la data de 11.12.1979, are fila informatizată contrafăcută(FALS TOTAL)”, se impune desființarea acestuia.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-au atașat în probațiune pașaportul temporar românesc, model 2001, nr._, eliberat la data de 30.11.2009, personalizat cu datele numitului V. P.-G., născut la data de 11.12.1979, copia declarației numitului V. P.-G. dată în fața organelor de poliție la data de 19.04.2013, copia adresei nr.1.891.406/1/27.03.2013 emisă de Direcția Generală de Pașapoarte, copiile notei de constatare nr.D3/S3/R.B._/20.03.2013 întocmită de S. Expertiza Documentelor de Călătorie și Criminalistică din cadrul M.A.I., copia formularului pentru eliberarea unui pașaport simplu întocmită de numitul V. P.-G. la data eliberării pașaportului și copia fișei privind datele sale personale referitoare la acest pașaport.
Prin întâmpinarea înregistrată în data de 14.08.2013 pârâta Instituția Prefectului Județului Maramureș- S. P. C. pentru E. și Evidența Pașapoartelor Simple Maramureș a solicitat admiterea acțiunii cu consecința anulării înscrisului, relevând că potrivit bazei sale de date pașaportul în cauză figurează declarat pierdut de către titular conform declarației pe propria răspundere a acestuia, declarație dată în fața lucrătorului de pașapoarte la 10.09.2010, în momentul depunerii cererii pentru eliberarea unui nou pașaport. Având în vedere situația constatată, respectiv că pașaportul simplu temporar nr._ din 02.12.2009, emis pe numele V. P.-G. a fost falsificat, consideră că se impune anularea acestuia cu consecința actualizării datelor din Registrul Național de Evidență a Pașapoartelor Simple, în sensul schimbării categoriei pașaportului din „pierdut” în „anulat” cu mențiunea „fals de identitate” și a actualizării datelor introduse în Sistemul Informatic Național de Semnalări, în sensul ștergerii semnalării introduse în momentul declarării pierderii pașaportului.
Pârâtul V. P.-G. nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.521 din 23.01.2014, pronunțată de Judecătoria B. M. în dosar nr._ s-a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Maramureș.
Pe rolul Tribunalului Maramureș dosarul a fost înregistrat sub nr._, iar prin cererea din data de 26.02.2014 pârâta Instituția Prefectului Județului Maramureș- S. P. C. pentru E. și Evidența Pașapoartelor Simple Maramureș a arătat că reiterează susținerile din întâmpinarea formulată la Judecătoria B. M..
Analizând cererea prin prisma actelor depuse la dosar, Tribunalul reține următoarele:
Prin rezoluția din 19.06.2013, dată în dosarul nr.1916/P/2013, procurorul de la P. de pe lângă Judecătoria B. M. a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul V. P.-G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.26 Cod penal raportat la art.288 Cod penal, art.293 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal, neînceperea urmăririi penale față de autori necunoscuți pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.288 Cod penal, art.293 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și în baza art.245 Cod procedură penală raportat la art.45 Cod procedură civilă, sesizarea Judecătoriei B. M. pentru anularea pașaportului seria_ emis pe numele lui V. P.-G. în data de 30.11.2009.
Procurorul a reținut că la data de 13.05.2013 S. P. C. pentru E. și Evidența Pașapoartelor Simple Maramureș a sesizat P. de pe lângă Judecătoria B. M. solicitând efectuarea de cercetări în vederea identificării persoanei care, pe teritoriul Spaniei, s-a legitimat cu un pașaport românesc având seria_ și emis pe numele V. P.-G.- născut în B. M., județul Maramureș, pașaport care ulterior s-a constatat ca fiind falsificat prin înlocuirea fotografiei titularului cu o altă persoană ce nu a putut fi identificată.
Pașaportul fals a fost trimis la Consulatul General al României la Barcelona, Ministerului Administrației și Internelor. Numitul V. P.-G. a declarat că a deținut pașaport, dar l-a pierdut în urmă cu mai mult timp, în împrejurări necunoscute și nu cunoaște persoana din fotografia aplicată ulterior pe pașaportul său.
Din verificările efectuate nu s-a putut stabili că persoana din fotografia aplicată pe pașaportul fals și implicit persoana care a utilizat pașaportul ar fi cetățean român, ori că s-ar afla în România(art.6 Cod penal). S-a constatat astfel că pentru fapte comise în străinătate de cetățeni străini legea penală română nu este aplicabilă.
După cum relevă nota de constatare nr._ din 20.03.2013, depusă la dosar, pașaportul temporar românesc model 2001, nr._, eliberat la data de 30.11.2009, personalizat cu datele numitului V. P.-G., născut la data de 11.12.1979 are fila informatizată contrafăcută(fals total).
Prin declarația din data de 19.04.2013 pârâtul V. P. G. a arătat că și-a pierdut pașaportul în împrejurări necunoscute și nu cunoaște persoana din fotografia prezentată.
În speță sesizarea instanței civile este justificată în aplicarea prevederilor art. 245 din vechiul Cod de procedură penală, în vigoare la data emiterii rezoluției procurorului și a introducerii acțiunii în desființarea înscrisului, dar coroborate cu art. 92 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, aplicabile cauzei, urmând a se reține pentru identitate de rațiune și considerentele deciziei nr.2/2011 a ÎCCJ, pronunțate în recurs în interesul legii. Acțiunea penală în speță s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată.
Pașaportul nr._, eliberat la data de 30.11.2009, personalizat cu datele numitului V. P.-G. a fost falsificat, fiind așadar nul absolut. Din punct de vedere formal, actul nu emană de la autoritatea competentă, deși s-a creat aparența că ar atesta o realitate juridică. P. înlăturarea efectelor pe care acest act falsificat le produce, se impune anularea sa, cu consecința restabilirii ordinii de drept încălcate.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de P. de pe lângă Judecătoria B. M., cu sediul în B. M., ..8A, județul Maramureș în contradictoriu cu pârâții V. P.-G., CNP_, domiciliat în B. M., ..27, județul Maramureș, fără forme legale în B. M., ., județul Maramureș și S. P. C. pentru E. și Evidența Pașapoartelor Simple Maramureș, din cadrul Instituției Prefectului Județului Maramureș, cu sediul în B. M., ..46, județul Maramureș.
Anulează pașaportul seria_ emis pe numele V. P.-G. în data de 30.11.2009 de S. P. C. pentru E. și Evidența Pașapoartelor Simple Maramureș.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S.-T. A.-A. P. F.
Red.S.T.A/13.05.2014
Tehnred.P.F/14.05.2014
5 ex.
| ← Servitute. Decizia nr. 301/2014. Tribunalul MARAMUREŞ | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
