Revendicare imobiliară. Sentința nr. 905/2014. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 905/2014 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 905/2014
cod operator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 905
Ședința publică din 20 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier F. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanții M. M. și M. A. cu domiciliul în B. M., ./57, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta R. Autonomă A. B. M. cu sediul în Tăuții Măgherăuș, județul Maramureș și Județul Maramureș prin Președintele C. Județean Maramureș având ca obiect acțiune în revendicare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă, pentru pârâtul Județul Maramureș prin Președintele C. Județean Maramureș se prezintă consilier juridic G. F., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția de perimare a cauzei.
Reprezentanta pârâtului Județul Maramureș prin Președintele C. Județean Maramureș, consilier juridic G. F. solicită admiterea excepției și a se constata perimată acțiunea.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș în data de 12.03.2007 sub nr._, reclamanții M. M. și M. A. cu domiciliul în B. M., ./57, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta R. Autonomă A. B. M. cu sediul în Tăuții Măgherăuș, județul Maramureș și și Județul Maramureș prin Președintele C. Județean Maramureș solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții să le lase în deplină proprietate și posesie suprafața de 9200 m.p. teren situat în intravilanul localității Tăuții Măgherăuș, aferent parcelei topo nr.473/1/c/1(după dezmembrare) din CF 282 Tăuții de Jos(Tăuții Măgherăuș) sau obligarea pârâtei la contravaloarea acestui teren la preț de circulație în sumă de 230.000 euro sau echivalentul în lei la data promovării acțiunii precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în caz de opunere.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că terenul în discuție a aparținut prin donație lui P. M.. Nu cunosc nimic legat de această persoană însă în raport de datele furnizate de Primăria Tăuții Măgherăuș, aceasta nu a fost membru cooperator, astfel încât pentru terțele persoane, inclusiv autoritățile de stat, aceasta era în posesia deplină a proprietăților ei, printre care și această suprafață de teren.
La data de 23.11.2007 reclamanții depun o precizare și completare de acțiune prin care își extind acțiunea și față de R. Autonomă „A.” B. M., motivat de faptul că aceasta deține terenul proprietatea lor.
Prin încheierea de ședință din data de 21.04.2008 instanța a dispus, în temeiul prevederilor art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cererii, până la soluționarea irevocabilă a cererii reconvenționale, care a fost disjunsă tot la termenul din 21.04.2014.
Cererea reconvențională a fost soluționată în mod irevocabil prin decizia nr.2741/24.04.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanța reține că potrivit prevederilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.252 al.1 Cod procedură civilă 1865, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Se reține că termenul de perimare de un an curge de la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, respectiv de la data la care părțile nu au mai stăruit în continuarea judecății. În același sens, reclamanta erau datoare să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului pe care l-a inițiat.
Raportat la aceste aspecte, reținând că a trecut mai mult de un an de la îndeplinirea ultimului act de procedură în cauză ( decizia nr.2741/24.04.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție ) fără ca părțile să manifeste diligență pentru continuarea procesului, instanța va constata perimată judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. M. și M. A. cu domiciliul în B. M., ./57, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta R. Autonomă A. B. M. cu sediul în Tăuții Măgherăuș, județul Maramureș și Județul Maramureș prin Președintele C. Județean Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iunie 2014.
Președinte GREFIER
M. C. F. P.
red.M.C/20.06.2014
tehnred.F.P/27.06.2014
2ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 678/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 293/2014. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
