Uzucapiune. Decizia nr. 481/2014. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 481/2014 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 481/2014
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 481/R
Ședința publică din 05 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
Judecător: A. S. T.
Judecător: D. Ț.
Grefier: M. H.
Pe rol este soluționarea recursului declarat de recurentul P. I., domiciliat în localitatea S. nr. 358 jud. Maramureș, împotriva Încheierii civile pronunțate la data de 06.02.2014 de către Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect uzucapiune recurs la încheierea de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul P. I., lipsă fiind intimații U. A. T. a comunei S. prin Primar și Ș. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că intimata Comisia Locală S. a depus la dosar prin serviciul registraturii, la data de 22.10.2014, întâmpinare.
Recurentul P. I. depune la dosar chitanța nr. 1931 din 23.10.2014, reprezentând achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei.
Instanța pune în discuția părților dacă mai au alte chestiuni prealabile, cereri, excepții de formulat sau probe de propus.
Recurentul P. I. arată că nu mai are alte chestiuni prealabile, cereri, excepții de formulat sau probe de propus.
Tribunalul constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbaterile judiciare orale asupra recursului.
Recurentul P. I. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în sensul continuării judecății. Susține că a fost în eroare cu termenul de judecată acordat de instanța de fond și solicită instanței de recurs încuviințare unui expert pentru efectuarea unei expertize în cauză.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
P. Încheierea civilă pronunțată la data de 06.02.2014 Judecătoria Sighetu Marmației a dispus suspendarea judecății în dosarul nr._ 12 în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă 1865, reținând lipsa părților care nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul P. I. solicitând casarea acesteia.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că la termenul respectiv de judecată nu s-a putut prezenta deoarece nu a fost bine informat cu privire la data ședinței din 6.02.2014, deoarece acțiunea era programată să se judece în data de 21.01.2014.
În data de 17.02.2014 recurentul s-a deplasat să își verifice dosarul la registratură, și a fost informat că acțiunea îi este suspendată, astfel că solicită repunerea pe rol a acțiunii civile în cauză.
De asemenea, recurentul mai menționează că a anexat la dosar schița de amplasament a imobilului în natură teren situate în S., în locul numit „După D.”, lista cu numele martorilor care pot fi citați în vederea susținerii dreptului său de proprietate.
Analizând încheierea atacată prin prisma criticilor recurentului și în considerarea dispozițiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă 1865, tribunalul reține următoarele:
Obiect al dosarului îl constituie acțiunea civilă pentru constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune formulată de reclamantul P. I., împotriva pârâtei ..
P. întâmpinarea formulată în cauză (fila 30 din dosarul primei instanțe) datată 13.11.2012, pârâta . judecarea în lipsă în conformitate cu dispozițiile legale.
În aceste condiții prima instanță a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea pentru lipsa părților nefiind posibilă în condițiile în care una din părți a solicitat judecarea în lipsă.
Raportat la considerentele de mai sus, recursul va fi admis conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul P. I., împotriva Încheierii civile pronunțate la data de 06.02.2014 de către Judecătoria Sighetu Marmației în dosar_ și în consecință, casează încheierea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2014.
Președinte Judecători Grefier
W. D. S. T. A., Ț. D. H. M.
Red.W.D./27.04.2015
Tred. M.H./27.04.2015 - 2 ex.
Judecător la fond: C. E. I.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
., județul Maramureș
.
DOSAR NR._ Date cu caracter personal
Data emiterii: 27.04.2015Nr. operator 4204
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
Alăturat vă restituim dosarul cu numărul mai sus menționat, privind pe P. I., U. A. T. a comunei S. prin Primar și Ș. N., având ca obiect uzucapiune, având în vedere că prin decizia civilă nr. 481/R din 5.11.2014 pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus s-a admis recursul declarat de recurentul P. I., împotriva Încheierii civile pronunțate la data de 06.02.2014 de către Judecătoria Sighetu Marmației în dosar_ și în consecință, casează încheierea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Președinte Grefier
W. D. H. M.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Fond funciar. Decizia nr. 497/2014. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
