Conflict de competenţă. Sentința nr. 59/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 6423/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 59
Ședința din camera de consiliu de la 07 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier M. B.
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Vînju M. și Judecătoria Drobeta Turnu Severin, privind judecarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de către B. E. Judecătoresc G. G. C. - Drobeta Turnu Severin, pentru creditoarea M. M..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vânju M. la data de 26.04.2013 B. E. Judecătoresc G. G. C. - Drobeta Turnu Severin a solicitat încuviințarea executării silite prin urmărire imobiliară în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3561/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Vânju M. în dosarul nr._, ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditoarea M. M. împotriva debitorului V. I..
P. încheierea nr. 175 din 30.04.2013 Judecătoria Vânju M., constatând că în raport de dispozițiile art. 650 alin 2 cod procedură civilă, competentă să soluționeze cererea este Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a declinat soluționarea cauzei în favoarea acesteia.
P. încheierea din 23.05.2013 Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis exceptia necompetentei teritoriale, apreciind că este competentă cu soluționarea cererii, Judecătoria Vânju M. în conformitate cu disp. art. 819 NCPC, a constatat ivit conflict negativ de competență și a trimis cauza la Tribunalul M. - Secția I civilă în vederea pronunțării unui regulator de competență.
În soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Vânju M. și Judecătoria Drobeta Turnu Severin se constată următoarele:
În conformitate cu disp. art. 665 NCPC B. E. Judecătoresc G. G. C. a formulat cerere de încuviințare a executării silite imobiliare împotriva debitorului V. I., în temeiul sentinței civile nr. 356/2013 pronunțată de Judecătoria Vânju M., la cererea creditorului M. M., menționându-se că imobilul ce face obiectul executării silite se află în ..
Potrivit art. 819 NCPC cu privire la urmărirea imobiliară, executorul judecătoresc va solicita, după înregistrarea cererii de executare silită formulată de creditor, instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul, încuviințarea urmăririi lui silite.
P. urmare, competentă cu soluționarea cererii de încuviințare a executării silite a imobilului situat în ., deci pe raza teritorială a Judecătoriei Vînju M., este această instanță, nu Judecătoria Drobeta Turnu Severin, motiv pentru care urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vânju M. și a-i trimite cauza în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Vînju M..
Trimite cauza având ca obiect încuviintare executare silita formulată de către B. E. Judecătoresc G. G. C., cu sediul în municipiul Drobeta Turnu Severin, ..6, județul M. privind pe creditoarea M. M., prin av. U. O., cu sediul în localitatea Drobeta Turnu Severin, ..54, județul M., și debitorul V. I., domiciliat în ., pentru soluționare Judecătoriei Vânju M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iunie 2013
Președinte, F. M. | ||
Grefier, M. B. |
RED MF/.BM
EX.2/12 Iunie 2013
Cod operator 2626
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2570/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Validare poprire. Decizia nr. 88/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
