Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 18/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 2278/101/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 18
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. I. N. și pe pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. C. pentru pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, s-a depus de către consilier juridic C. C. pentru pârât, delegația, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic C. C. pentru pârât solicită respingerea acțiunii.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță data de 23.09.2010, reclamanta C. I. N. a chemat în judecată pe pârâtul S. R., reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună constatarea și recunoașterea calității de luptător în rezistența anticomunistă a bunicului D. N., cunoașterea și recunoașterea publică a holocaustului comunist pentru perioada de deportare în B., obligarea pârâtul la plata sumei de 500.000 euro reprezentând despăgubiri morale și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că în data de 18.06.1951 bunicul său D. N. a fost deportat în B., loc. Măzăreni, jud. B., împreună cu toată familia ,iar în perioada 24.06._61, a făcut închisoare, unde a fost supus unor tratamente inumane,torturi, înfometare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri:bilet de eliberare nr. 34/1961,decizia nr. 174/1999,acte de filiație și de deces,hotărârea nr. 166/1992a Comisiei județene M. de aplicare a Decretului-lege nr. 118/1990 și a solicitat audierea martorului F. N..
S-a formulat întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii.
La termenul din 20.04.2010 s-a dispus conexarea dosarului_ ,iar la data de 18.05.2010 s- a depus la dosar precizare de acțiune prin care reclamanta a solicitat daune morale în cuantum de 900.000 euro și daune materiale în cuantum de 90.000 euro, pentru prejudiciul suferit și de bunica sa D. M. și tatăl său D. A., ulterior depunând note prin care învederează instanței că renunță la primele două petite ale cererii de chemare în judecată.
La termenul din 07.12.2010 s-a dispus suspendarea judecății pentru lipsa nejustificată a părților,cererea a fost repusă pe rol la solicitarea reclamantei, la data de 07.12.2012, acordându-se termen la 17.01.2012, când s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
La data de 14.01.2012, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, însă deși legal citată pentru termenul de azi, nu s-a prezentat în instanță.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Legea 221/2009 prevede la articolul 1 și 3, că măsurile administrative luate de organele fostei miliții sau securități dar și condamnările dispuse printr-o hotărâre judecătorească definitivă pentru fapte săvârșite înainte de 6 martie 1945 sau după această dată împotriva regimului totalitar au caracter politic, dacă au fost întemeiate pe actele normative enumerate expres.
Aliniatul 1 și 2 al art. 4 din lege, stipulează dreptul persoanelor care au făcut obiectul unor condamnări sau unor măsuri administrative ce nu au fost prevăzute în art. 1 și 3, de a solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora.
În speță, instanța reține că reclamanta a solicitat daune morale și materiale pentru prejudiciul suferit de autorii săi, ca urmare a condamnării la închisoare, invocând sentința penală nr._/1959, fără a fi depusă la dosar, dar și strămutarea în B., fără a depune dovezi în acest sens, sau a solicita instanței să se constate caracterul politic al măsurii administrative aplicată acestora, în baza înscrisurilor depuse la dosar.
De altfel, reclamanta a avut o poziție procesuală de tergiversare a judecării cauzei, în condițiile în care, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, cauza fiind de mai multe ori suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 c.p.civ. și repusă pe rol la cererea acesteia.
Așa fiind, urmează a respinge acțiunea reclamantei, așa cum a fost precizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta C. I. N., domiciliată în com. Poroina M., . în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, sector 5, . .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2013
Președinte, F. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red FM/M.B.
Ex.4/06 Februarie 2013
Cod operator 2626
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1050/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretenţii. Decizia nr. 12/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
