Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 237/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 237/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 1201/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 237/R
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător A. B.
Judecător M. P.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta creditor Direcția de Politie Locala Tr. S., împotriva încheierii din 28.01.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata debitor M. T. A., având ca obiect încuviințare executare silita.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat act că a fost timbrata cererea de recurs cu 5 lei si timbru judiciar cu 0,15 lei si s-a solicitat judecarea in lipsa.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul art. 150 cod procedură civilă, s-a trecut la soluționarea recursului;
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta Turnu Severin la data de 25.01.2013, sub nr._, creditorul DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ prin Biroul Executorului Judecătoresc M. LIONELA a solicitat încuviințarea executării silite a deciziei nr.527/29.08.2011 emisă de Direcția generală de Poliție Locală, împotriva debitoarei M. T. ANIȘOARA.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 371ind.1 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
În dovedirea acțiunii, la dosarul cauzei a fost depus în copie deciziei nr.527/29.08.2011 emisă de Direcția Generală de Poliție Locală.
Prin încheierea din 28.01.2013 Judecătoria Drobeta Turnu Severin a respins cererea formulată de către creditoarea Direcția de Poliție Locală, prin executor judecătoresc M. Lionela, în contradictoriu cu debitoarea M. T. Anișoara.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că decizia nr. 527/29.08.2011 emisă de Direcția Generală de Poliție Locală, nu constituie titlu executoriu.
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs recurenta-creditor Direcția de Poliție Locală Dr. Tr. S., criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
A motivat recurenta că prin cererea de executare silită depusă la B. M. Lionela a solicitat punerea în executare a titlului executoriu-decizia nr. 527/29.08.2011 privind pe debitoarea M. T. Anișoara, fost angajat al instituției sale.
Prin decizia nr. 527/29.08.2011, numita M. T. Anișoara a fost obligată la plata sumei de 108 lei, reprezentând spor de dispozitiv încasat necuvenit în luna ianuarie 2010, decizie ce i-a fost comunicată acestuia în data de 12.09.2011.
Arată că debitoarea M. T. Anișoara nu a contestat, potrivit dispozițiilor legale, decizia nr. 527/29.08.2011, iar conform art.85 alin.2^1 din Legea 188/1999 „Ordinul sau dispoziția de imputare rămasă definitivă ca urmare a neintroducerii ori respingerii acțiunii la instanța de contencios administrativ constituie titlu executoriu”.
Conform art. 3711 alin.1 cod procedură civilă „ Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlul se aduce la îndeplinire de bunăvoie”, la alin.2, precizându-se că: „În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă legea nu prevede altfel”.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 373 ind.1 alin.5 cod procedură civilă.
A anexat în copie decizia nr. 527/29.08.2011, confirmarea de primire a acesteia din data de 12.09.2011, încheierea din camera de consiliu din data de 10.08.2012, pronunțată de Tribunalul M., ca practică judiciară.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate raportat la disp. 304 c.pr.civ., tribunalul constată că este întemeiat:
Art. 85 alin.2 ind.1 din Legea nr. 188/1999, la care face referire recurenta, a fost introdus prin art. 34 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă.
Astfel, în noua reglementare se prevede în mod expres că: ,,Ordinul sau dispoziția de imputare rămasă definitivă ca urmare a neintroducerii ori respingerii acțiunii la instanța de contencios administrativ constituie titlu executoriu”.
Recurenta a făcut dovada comunicării acestei decizii către debitoarea M. T. Anișoara, depunând la dosar copia confirmării de primire din data de 12.09.2012.
Potrivit art. 374 ind.1 C.pr.civ. înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără investire cu formulă executorie.
Cum art. 85 alin. 2 ind. 1 din Legea nr. 188/1999 conține dispoziții de natură procedurală și recunoaște caracterul de titlu executoriu al ordinului sau deciziei de imputare rămase definitive și cum recurenta a făcut dovada că Decizia nr. 497/29.08.2011 este definitivă, această decizie poate fi executată silit fără a fi necesară investirea cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DEC IDE:
Admite recursul formulat de recurenta creditoare Direcția de Politie Locala Tr. S., împotriva încheierii din 28.01.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata debitor M. T. A..
Modifică încheierea.
Admite cererea .
Încuviințează executarea silită a Deciziei nr. 527 din 29.08.2011 emisă de Direcția de Poliție Locală Dr Tr S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013.
Președinte, V. N. | Judecător, A. B. | Judecător, M. P. |
Grefier, D. A. D. |
15.03.2013/BA/LI/2 ex.
Jud.fond.U. G.
Confidențial cod.op.2626
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 46/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Uzucapiune. Sentința nr. 847/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
