Pretenţii. Decizia nr. 147/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 147/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 147/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 147/R
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător A. M.
Judecător C. E. C.
Grefier Lucreția I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenții I. V. P. C., I. CALINUȚ P. C. împotriva încheierii din 29.06.2015,pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S.
intimați fiind S. R., G. R., M. P. R., M. JUSTIȚIEI, Î. BUCUREȘTI, P. DE PE L. Î. BUCUREȘTI, C. D. P. DE PE L. TRIBUNALUL M., S. G. P. DE PE L. TRIBUNALUL M., I. A. M., C. G. B., G. M., C. G. C., având ca obiect,pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant I. Călinuț lipsă recurentul reclamant I. V. și intimații pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra recursului de față;
Recurentul reclamant a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
INSTANȚA,
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Baia de A. sub nr._ din 17.02.2015, reclamanții I. V. și I. Călinuț în contradictoriu cu pârâții S. R.,G. R., M. P. R., M. Justiției, Î. București, P. de pe lângă Î. București,C. D. – P. de pe lângă Tribunalul M., S. G. – P. de pe lângă Tribunalul M., I. A. M., C. Gh B., G. M. și C. Gh C., au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați la despăgubiri penale conform dosarului penal nr._ .
În motivare reclamanții au solicitat ca pârâții să fie obligați la plata despăgubirilor materiale ca urmare a prejudiciului adus prin hotărârile de condamnare pronunțate.
Acțiunea nu este motivată în fapt și în drept.
Judecătoria Baia de A. prin sentința supusă recursului a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții I. V. și I. Călinuț, cu motivarea că, prin rezoluția din 18.02.2015, privind prezenta cauză, s-a constatat că, cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194 - art.197 din Codul de procedură civilă, republicat, și având în vedere disp. art. 200 alin. 2 din Cod procedură civilă, republicat, s-a comunicat, în scris, reclamantului lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea, sub sancțiunea anulării cererii, ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările necesare, respectiv, să depună la dosar copii ale cererii de chemare în judecată, în exemplare necesare pentru comunicare fiecărui pârât, copii certificate pentru conformitate cu originalul, să arate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea și să arate dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele și prenumele.
Având în vedere procedura reglementată de disp. art. 199 – 200 din Codul de procedură Civilă, republicat, s-a fixat termen de judecată, fără citarea părților.
Prin încheierea din 17 martie 2015 instanța a dispus anularea cererii de chemare în judecată apreciind că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația stabilită prin rezoluția din 18.02.105.
Instanța a făcut aplicarea art. 200 din Noul Cod de Procedura Civilă alin. 3 ,,dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut de alin.2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii ”.
La 3.04.2015 reclamanții au formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din 17 martie 2015, cerere care a fost soluționată prin încheierea din 8 mai 2015, respingându-se definitiv cererea de reexaminare.
Împotriva acestei încheieri din 8 mai 2015, reclamanții au formulat o nouă cerere de reexaminare, cerere respinsă ca inadmisibilă prin încheierea din 29.06.2015, instanța apreciind că,legea nu prevede posibilitatea formulării unei noi cereri de reexaminare împotriva unei încheieri prin care s-a soluționat o primă cerere de reexaminare.
Împotriva acestei încheieri din 29.06.2015 au declarat recurs petenții I. V. P. C., I. CALINUȚ P. C. criticând sentința ca nelegală și netemeinică.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate instanța constată recursul nefondat.
Astfel, art. 200 alin 5-8 c.pr.civ. prevăd o procedură specială potrivit căreia încheierea de anulare a cererii de chemare în judecată poate fi atacată numai cu cerere de reexaminare în 15 zile de la data comunicării cererii, cererea de reexaminare soluționându-se prin încheiere definitivă, dată în Camera de Consiliu.
Cum, o hotărâre ( încheiere), definitivă nu mai poate fi atacată o altă cale de atac, instanța constată inadmisibil recursul declarat de petenți împotriva încheierii din 29.06.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenții I. V. P. C., I. CALINUȚ P. C., ambii deținuți în P. de Maximă Siguranță C., județul D., împotriva încheierii din 29.06.2015,pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. ,intimați fiind S. R., G. R., M. P. R., M. JUSTIȚIEI, Î. BUCUREȘTI, P. DE PE L. Î. BUCUREȘTI, C. D. P. DE PE L. TRIBUNALUL M., S. G. P. DE PE L. TRIBUNALUL M., I. A. M., C. G. B., G. M., C. G. C.,ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2015.
Președinte, V. N. | Judecător, A. M. | Judecător, C. E. C. |
Grefier, Lucreția I. |
NV/LI/ 4 ex.
Data- 15.10.2015.
Jud,fond.C. I. Bajmatară
Confidențial cod.op.2626
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 120/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 10/2015. Tribunalul... → |
|---|
