Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 226/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 226/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 14-12-2012 în dosarul nr. 226/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentinta civilă Nr. 226/2012
Ședința publică de la 14 Decembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. O.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. și pe pârât S. R. R. P. M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns B. M. pentru reclamantă și consilier juridic C. C. pentru pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin serviciul registratură au fost depus de către expert răspunsul la obiecțiuni. Apărătorul ales al reclamantei a depus la dosar chitanța privind achitarea onorariului de avocat.
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 150 și următoarele cod procedură civilă, a constat încheiate dezbaterile și a acordat cuvântul asupra acțiunii civile de față;
Avocat B. M. pentru reclamantă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată ,cererea de chemare în judecată a fost precizată în calitate de moștenitor a autorului - R. G., cu cheltuieli de judecată.
Consilier juridic C. C. pentru pârât a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față ;
Constată că la data de 24 mai 2012 reclamanta R. A. a chemat în judecată pe pârâtul S. R. R. P. M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Legea nr.221/2009, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța pârâtul să fie obligat la plata sumei de 50.000 euro reprezentând bunuri mobile și 50.000 euro reprezentând chiria folosirii casei din . S. R. în perioada 1948-1991, adică 43 de ani.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat arată că tatăl său a fost condamnat prin sentința penală nr.501/1959 de Tribunalul M. C..
În ceea ce privește bunurile imobile casa pe care a construit-o în anul 1947 și o grădină de 2500 mp au fost folosite de diverse unități ale statului, care au refuzat să încheie contract de închiriere.
Reclamanta în dovedirea cererii a depus la dosar următoarele înscrisuri:bilet de eliberare nr.187 din 1963 de la Penitenciarul Aiud,copie memoriu, copie proces verbal 27 octombrie 1959 în dosarul nr.646/1959 pronunțată de Tribunalul Popular Raionul Slatina,copia deciziei nr.8 a Consiliului de Administrație al Primăriei comunei Cujmir.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul din 5 octombrie 2012 reclamanta prin apărător a depus la dosar o precizare de acțiune prin care și-a restrâns pretențiile la c/v bunurilor mobile confiscate respectiv :o masă din furnir de nuc, o canapea –dormeză tapițată cu material textil,una vitrină pentru cărți, 4 scaune cu rezemătoare, una măsuță pentru radio, un frigider marca Pinguin, un șifonier cu trei uși, două covoare persane, un aparat radio marca Orion,una cadă pentru baie, două noptiere, un aparat control metabolism, un aparat de control tensiune,una masă ginecologie, un ceas de perete tip pendulă.
P. încheierea de ședință din data de 05 octombrie 2012 s-a dispus efectuarea unei expertize de evaluare iar raportul de expertiză a fost depus la data de 06.11.2012.
La raportul de expertiză s-au efectuat obiecțiuni de către pârâta, obiecțiuni admise de instanță .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele;
P. cererea de chemare în judecată precizată ulterior (fila 46 dosar )reclamanta, a solicitat restituirea următoarele bunuri: una masă din furnir nuc pentru 12 persoane,, una canapea, dormeză tapițată, una vitrină pentru cărți, patru scaune cu rezemătoare, una măsuță pentru radio, un sertar, un frigider electric marca Pinguin, un șifonier cu trei uși, două covoare persane cu diferite culori, un aparat radio marca Orion în stare de funcționare, una cadă pentru baie din faianță, două noptiere de culoare maro, bunuri aflate în bună stare, un aparat control metabolism, un aparat de control tensiune,una masă ginecologie, un ceas de perete tip pendulă.
Potrivit art. 5 alin. 1 lit. b din Legea 221/2009, potrivit cu care, persoanele ce au suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, sau care au făcut obiectul unor măsuri administrative precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv, pot solicita instanței de judecată, în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărâre de condamnare sau ca efect al măsurii administrative, dacă bunurile respective nu i-au fost restituite sau nu a obținut despăgubiri prin echivalent în condițiile legii 10/2001 sau ale legii 247/2005.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv proces verbal de confiscare din 27 octombrie 1959 rezultă că, urmare a condamnării autorului reclamantei, s-a dispus confiscarea de la domiciliul a următoarelor bunuri: una canapea, dormeză tapițată, una vitrină pentru cărți, patru scaune cu rezemătoare, una măsuță pentru radio, un sertar, un frigider electric marca Pinguin, un șifonier cu trei uși, două covoare persane cu diferite culori, un aparat radio marca Orion în stare de funcționare, una cadă pentru baie din faianță, două noptiere de culoare maro, bunuri aflate în bună stare. În cuprinsul procesului verbal s-a specificat în mod expres că ,, nu s-au declarat confiscate în conformitate cu art. 25 pct. 6 c.pen.: un aparat control metabolism, un aparat control tensiune, una masă ginecologică și un ceas de perete tip pendulă.
Pentru aceste considerente se apreciază că reclamanta este îndreptățită să primească c/v bunurilor confiscate și nerestituite astfel cum a fost stabilită de expertul P. P. așa încât acțiunea va fi admisă în parte și va fi obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 10.360 lei ,reprezentând c/val. bunuri confiscate și nerestituite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta R. A., domiciliată în . în contradictoriu cu pârâtul S. R. R. P. M. FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în București, ., având ca obiect Legea nr.221/2009.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 10.360 lei ,reprezentând c/val.bunuri confiscate și nerestituite.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Decembrie 2012
Președinte, M. C. O. | ||
Grefier, L. I. |
OMC/LI/4 ex.
Confidențial cod.op.2626
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1356/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Partaj judiciar. Decizia nr. 139/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
