Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 900/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 900/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-07-2012 în dosarul nr. 900/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 900
Ședința publică de la 23 Iulie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Judecător A. B.
Judecător A. M.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta creditoare . împotriva încheierii din 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Strehaia intimat fiind M. I., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură au fost depuse două cereri de către recurenta contestatoare, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, la care a anexat taxa de timbru în cuantum de 5 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționare:
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._, creditoarea ., prin executor judecătoresc I. M. R., a solicitat, in contradictoriu cu debitorul M. I., încuviințarea executării silite a sentinței civile nr.1977/26.01.2010 pronunțată de Judecătoria C..
În dovedirea acțiunii, la dosarul cauzei a fost depus în copie titlu executor, cererea creditoarei, chitanța de plata taxa timbru.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin încheierea din data de 20.06.2012, Judecătoria Strehaia a respins cererea creditoarei, în motivare reținând că în raport de disp. art. 372 raportat la art. 269 c.p.civ., pentru ca executarea silită să fie efectuată de către creditoare, aceasta trebuia să investească cu formulă executorie sentința civilă nr. 1977/2010 a Judecătoriei C..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, în motivare susținând că, disp. art. 720 ind. 8 c.p.civ. conferă hotărârilor date în materie comercială de către prima instanță, caracter executoriu, pentru punerea în executare a unei astfel de hotărâri nefiind necesară investirea cu formulă executorie, astfel cum greșit s-a reținut de către instanța de fond.
A arătat și că, natura comercială a cauzei în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 1977/26.01.2010 a Judecătoriei C. este una evidentă, fiind vorba de o cerere în pretenții rezultate dintr-un contract de prestări servicii telefonie mobilă.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor aduse și în raport de disp. art. 304 ind. 1 c.p.civ., se constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Titlul executoriu invocat de către creditoare în sensul încuviințării executării silite este reprezentat de sentința civilă nr. 1977/26.01.2010 a Judecătoriei C., sentință ce a tranșat un litigiu de natură comercială și care, potrivit disp. art. 720 ind. 8 c.p.civ., în forma în vigoare la momentul pronunțării sentinței, are caracter executoriu de drept, astfel că, pentru a fi puse în executare, nu se impune investirea cu formulă executorie, cum eronat a reținut instanța de fond.
Chiar dacă, în actuala formă, capitolul XIV c.p.civ. reglementează dispozițiile aplicabile soluționării litigiilor dintre profesioniști, nu se poate afirma că sentința civilă ce se dorește a fi pusă în executare nu a soluționat un astfel de litigiu, pretențiile acordate de către instanță derivând dintr-un contract supus codului comercial, în acest sens fiind disp. art. 56 din acest cod, legea comercială fiind aplicabilă deopotrivă tuturor contractanților.
Se reține totodată că, încheierea supusă prezentului recurs a încălcat și puterea de lucru judecat de care se bucură încheierea nr._/19.08.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2009, încheiere pronunțată în demersul inițiat de către creditoare pentru investirea cu formulă executorie a sentinței mai sus arătate și care a statuat asupra inadmisibilității acestui demers tocmai în considerarea caracterului executoriu de drept al acestei hotărâri judecătorești.
În temeiul considerentelor expuse, încheierea supusă prezentului control judiciar fiind dată cu aplicarea greșită a legii, motiv de casare prevăzut de art. 304 pct.9 c.p.civ., va fi admis recursul și modificată sentința în sensul admiterii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta creditoare . împotriva încheierii din 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Strehaia intimat fiind M. I..
Modifică sentința.
Admite cererea .
Dispune încuviințarea silită a titlului executoriu - s.c.nr.1977/26.01.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.07.2012 la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. Z. | Judecător, A. B. | Judecător, A. M. |
Grefier, L. I. |
RED AM/MB
EX.2/ 25 Iulie 2012
Cod operator 2626
Jud. fond F. A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1335/2012. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 909/2012. Tribunalul... → |
|---|
