Pretenţii. Decizia nr. 352/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 352/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 16-03-2012 în dosarul nr. 352/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE NR. 352/R
Ședința publică de la 16 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. O.
Judecător S. C.
Judecător C. M.
Grefier T. I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta-pârâtă G. A. împotriva sentinței civile nr.6465 din 16.12.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociația de proprietari 25 K., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă, G. A. personal, lipsă fiind intimata – reclamantă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurenta-pârâtă G. A. depune la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 121 lei, timbru judiciar în valoare de 3 lei și un număr de 4 chitanțe reprezentând pe c/val. regie restantă, în copie.
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.150 și următoarele cod procedură civilă, constată încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta-pârâtă G. A., solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
T R I B U N A LU L;
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, la data de 19.09.2011, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr.25 K. Dr. Tr. S. a chemat în judecată pe pârâta G. A., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2894,58 lei, reprezentând contravaloarea regiei restante pe perioada ianuarie 2010- iunie 2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta este proprietara imobilului din Dr.Tr.S., ., nr.1, ., județul M., fiind membru al Asociației de P. nr.25 K. Dr.Tr. S., refuzând în mod nejustificat să-și achite obligațiile reprezentând regia lunară, acumulând un debit restant de 2894,58 lei.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.50 din Legea 230/2007 și art. 1073 C. civil.
Cererea este scutită de taxă timbru conform art.50 alin.2 din Legea 230/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar: fișă de cont pentru operații diverse a debitului restant cumulat de pârâtă.
Pârâta nu s-au prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin sentința supusă recursului a admis acțiunea, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2894,58 lei c/valoarea regie restantă în perioada ianuarie 2010-iunie 2011.
A fost obligată pârâta la 300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că pârâta în calitate de proprietară a imobilului din Dr.Tr.S., ., nr.1, ., județul M., fiind membru al Asociației de P. nr. 25 K. Dr. Tr. S., a refuzat în mod nejustificat să-și achite obligațiile reprezentând regia lunară, acumulând un debit restant de 2894,58 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.25 și art.48 din Hotărârea nr.1588/2007 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, asociațiile de proprietari au dreptul de a acționa în justiție pe proprietarii care se fac vinovați de neplata cheltuielilor .
Deoarece reclamanta conform contractului de cesiune de creanță a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului în conformitate cu dispozițiile legale menționate anterior, va admite acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2894,58 lei c/valoarea regie restantă în perioada ianuarie 2010-iunie 2011.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâta G. A. criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat recurenta că domiciliul său se află de multă vreme în . reclamantei cunoștea acest aspect .
Cu toate acestea întreaga procedură cu ea a fost făcută la locuința din Drobeta Turnu Severin, condiții în care nu a avut cunoștință despre proces și nu a avut posibilitatea să se apere .
A depus copia actului de identitate eliberat la 02.04.2009 din care reiese domiciliul și copii ale unor chitanțe arătând totodată că parte din sumele la care a fost obligată au fost plătite .
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate tribunalul constată că acesta este fondat .
Astfel conform art. 90, alin. 1 cod procedură civilă „înmânarea citației și a tuturor actelor de procedură se face la domiciliul sau reședința celui citat” .
Din copia actului de identitate al recurentei reiese că domiciliul acesteia se află în . fără vreo mențiune de stabilire a reședinței în altă parte iar citarea s-a făcut la locuința pe care o deține în Drobeta Turnu Severin unde nu are stabilite nici domiciliul nici reședința .
În acest fel recurentei i s-a produs o vătămare, procesul împotriva ei desfășurându-se fără să aibă cunoștință despre el, încălcându-i-se dreptul la apărare .
Pentru aceste motive tribunalul în conformitate cu prevederile art. 312 alin. 3 raportat la art. 304, pct. 5 cod procedură civilă va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare instanței de fond .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurenta-pârâtă G. A. împotriva sentinței civile nr.6465 din 16.12.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociația de Proprietari 25 K..
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare instanței de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,16.03.2012.
Președinte, M. C. O. | Judecător, S. C. | Judecător, C. M. |
Grefier, T. I. |
CS/LI/2 ex.
Jud. fond.T. A.
Confidențial cod.op.2626
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 212/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Fond funciar. Decizia nr. 778/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
