Pretenţii. Sentința nr. 1715/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1715/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 371/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 371/A
Ședința publică de la 02 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Judecător V. N.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul reclamant S. Județean de Urgență D. T. S., împotriva sentinței civile nr. 1715/24.04.2014 pronunțată de Judecătoria D. T. S., în contradictoriu cu intimatul B. Neluțu, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care ;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța potrivit dispozițiilor art.244 alin.3 din Noul Cod de Procedură Civilă declară cercetarea procesului încheiată și cu acordul părților în temeiul dispozițiilor art.394 din Noul Cod de Procedură Civilă instanța constată închise dezbaterile.
TRIBUNALUL;
Asupra apelului de față, tribunalul constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria D. T. S. sub nr._ reclamantul S. Județean de Urgență D. T. S. în contradictoriu cu pârâtul B. Neluțu a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 2662 lei plus dobânzi și penalități până la data plății efective cu titlu de despăgubiri civile.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 10.08.2010 numitul B. Neluțu fost internat în cadrul unității spitalicești, în urma unui accident rutier, beneficiind de îngrijiri medicale în perioada 10.08-13.08.2010, iar în urma acestei internări, figurează în evidențele contabile ca debitor cu suma de 2662 lei în baza art. 313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat că, potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.”
A menționat faptul că deși paratul a fost înștiințat de plata spitalizării, nu a depus la secretariatul unității nici o dovadă din care să reiese numele făptuitorului, alte date referitoare la stadiul dosarului, daca a depus plângere penală sau dacă se afla vreun dosar pe rol in acest sens și ținând seama că termenul de prescripție este de 5 ani, fiind vorba de creanțe - bugetare, completând cu refuzul părții vătămate de a transmite date referitoare la numele persoanei vinovate, a formulat prezenta acțiune pentru recuperarea sumei datorate.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și art.19 din C.proc. pen.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Cererea de chemare în judecată nu a fost însoțită de înscrisuri doveditoare.
La data de 10.01.2014 reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere de complinire a lipsurilor acțiunii (fila 8), la care a atașat extras fișă de externare si decont, îndeplinind obligațiile stabilite în sarcina sa.
Având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare a acțiunii și înscrisurilor atașate acesteia către pârât s-a restituit la dosar cu mențiunea „destinatarul este decedat”, instanța a procedat la verificarea în baza de date informatizată a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date iar din fișă de evidență (fila 22) a acestei persoane a reieșit faptul că pârâtul a decedat la data de 10.11.2013, motiv pentru care s-a dispus prin rezoluția președintelui de complet s-a dispus fixarea primului de judecată.
La termenul de judecată fixat instanța având în vedere că pârâtul a decedat la data de 10.11.2013, dată anterioară introducerii prezentei acțiuni (12.12.2013) a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului si a reținut dosarul în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Prin sentința civilă nr. 1715/24.04.2014 Judecătoria D. T. S. a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului B. Neluțu invocată din oficiu de către instanță. A respins acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență D. T. S., în contradictoriu cu pârâtul B. Neluțu, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform prevederilor art. 248 C.proc.civ., instanța a pronunțat asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.12.2013 reclamantul S. Județean de Urgență D. T. S. a solicitat obligarea pârâtului B. Neluțu la plata sumei de 2662 lei plus dobânzi și penalități, până la data plății efective, cu titlu de despăgubiri civile.
Potrivit dispozițiilor art. 56 alin. 1 C.proc.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în special fișa de evidentă din baza de date informatizată a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (fila 22), rezultă că la data de 10.11.2013 a intervenit decesul pârâtului, iar la data de 12.12.2013 reclamanta a sesizat instanța cu prezenta acțiune.
Instanța a observat că în cauză nu sunt incidente disp. art.412 alineat 1 pct.1 C., care se referă la suspendarea de drept a judecății, deoarece aceste dispoziții legale au în vedere situația în care una dintre părțile procesului decedează în cursul judecății, iar din înscrisurile aflate la dosar, respectiv fișa de evidentă din baza de date informatizată a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date aflată la fila 22, rezultă că pârâtul a decedat la data de 10.11.2013, iar acțiunea reclamantei a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 12.12.2013, ulterior momentului decesului pârâtului.
Așadar, pârâtul din speța, nu mai avea capacitate de folosință si, implicit, nici capacitate procesuala de folosință, tradusa ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si de a-si asuma obligații pe plan procesual.
Împotriva sentinței acestei sentințe, în termen legal a declarat apel reclamantul S. Județean de Urgență Dr Tr S., criticând-o ca fiind netemenică și nelegală.
A solicitat să fie obligat paratul la plata sumei de 2662 RON plus dobânzi si penalități de la data externării, până la achitarea debitului total, acestea fiind detaliate in decontul atașat la fond.
A motivat apelantul că în temeiul art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 - privind reforma in domeniul sănătății, „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii si au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordata. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate si dobândesc calitatea procesuala a acestora, în toate procesele si cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecata ". A.. 2 al aceluiași articol prevede ca «furnizorii de servicii care acorda asitenta medicala prevăzuta la lin. 1 realizează o evidenta distincta a acestor cazuri si au obligația sa comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se afla in relație contractuala aceasta evidenta, in vederea decontării, precum si cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective in vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective ».
Deși paratul a fost înștiințat de plata spitalizării, nu a depus la secretariatul unității nicio dovada din care sa reiese numele făptuitorului, alte date referitoare la stadiul dosarului, daca a depus plângere penala sau daca se afla vreun dosar pe rol in acest sens. Ținând seama ca termenul de prescripție este de 5 ani, fiind vorba de creanțe bugetare, completând cu refuzul pârtii vătămate de a ne transmite date referitoare la numele persoanei vinovate, ne vedem nevoiți sa intentam acțiune civila pentru recuperarea sumei datorate.
Cît privește prescripția faptei, în conformitate cu prevederile Codului Fiscal și de procedură fiscală, prescripția începe să curgă de la data de 1 ianuarie a anului următor, mai precis 1 ianuarie 2011, întrucât nu se supune legal termenului general de prescripție de 3 ani, ci celui de 5 ani fiind vorba de o creanță bugetară iar acțiunea a fost depusă în termenul legal.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței prin prisma criticilor formulate se constată apelul este nefondat.
Astfel, instanța găsește întemeiată motivarea instanței de fond în sensul că cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze a fost introdusă împotriva unei persoanele lipsită de capacitate de folosință cu încălcarea disp. art. 56 alin1 C pr civilă raportat la art. 34 Cod civil.
În speță, din actele depuse la dosar respectiv fișa de evidență din baza de date informatizată a direcției pentru evidența persoanelor rezultă că intimatul pârât a decedat la 10.11.2013 și cum acțiunea reclamantei S. Județean de Urgență Dr. Tr S. a fost introdusă abia la 10.12.2013 în mod temeinic și legal instanța de fond a apreciat ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință și a respins-o ca atare.
Așa fiind, sentința atacată fiind temeinică și legală, apelul urmează a fi respins ca nefondat în condițiile art. 480 alin1 C pr civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Respinge apelul ca nefondat, formulat de apelantul reclamant S. Județean de Urgență D. T. S., cu sediul în D. T. S., . nr. 4, județul M., Cod fiscal_, împotriva sentinței civile nr. 1715/24.04.2014 pronunțată de Judecătoria D. T. S., în contradictoriu cu intimatul B. Neluțu, cu ultimul domiciliu în localitatea T., județul M., având ca obiect pretenții .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. B. | Judecător, V. N. | |
Grefier, D. A. D. |
Red. NV/DDA
4ex/02.10.2014
Cod operator 2626
| ← Pretenţii. Decizia nr. 48/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Partaj judiciar. Sentința nr. 553/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
