Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 455/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 4166/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5150/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 455/2013
Ședința publică din data de 12 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: S. D.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin d-nul procuror F. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul M..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul M. G. cu domiciliul în Petroșani, .. 2A, ., jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M. G., lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului Ministerul Finanțelor Publice..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 30 ianuarie 2013, din partea D.G.F.P. M. în numele pârâtului, întâmpinare cu respectarea formalității multiplului exemplar și prin care solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul din Târgu-M., .. 1-3, jud. M.. De asemenea, se constată încheiat de grefierul de ședință proces-verbal privind efectuarea verificărilor în conformitate cu prevederile art. 95 alin. 1 ind. 1 din Hotărârea nr. 387/2005.
Instanța, înmânează un exemplar din întâmpinare, reclamantului. Totodată, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M., invocată de pârât prin întâmpinare.
Reclamantul solicită instanței respingerea excepției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului M., invocată de pârât prin întâmpinare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 8 mai 2012 la Tribunalul M., formulată de reclamantul M. G. împotriva pârâtului Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, s-a cerut instanței pronunțarea unei hotărâri prin care:
- să se constate caracterul politic al măsurii prizonieratului și a deportării în URSS, în perioada noiembrie 1944 – octombrie 1948, a tatălui său, M. G. A.;
- să fie obligat pârâtul la plata sumei de 50.000 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat prin măsura suportată de tatăl său;
- să fie obligat pârâtul la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale cauzate prin măsura suportată de tatăl său;
În motivarea cererii formulate reclamantul a arătat că tatăl său a fost luat prizonier și deportat în fosta U.R.S.S. în perioada noiembrie 1944 – octombrie 1948, măsură prin care i s-au adus grave prejudicii materiale și morale.
În drept s-au invocat prevederile art. 4, alin. 4 și art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora.
S-a depus la dosarul cauzei copia actului de identitate a reclamantului, copii ale actelor de stare civilă, copia livretului militar al tatălui reclamantului.
Direcția Generală a Finanțelor Publice M., în reprezentarea intereselor Ministerului Finanțelor Publice nu a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M.. S-a arătat că reclamantul are domiciliul în raza de competență a Tribunalului Hunedoara astfel că potrivit art. 4 din Legea nr. 221/2009 competența de soluționare a cauzei aparține acestuia.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocate din pârât, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Reclamantul, cetățean român, are domiciliul în municipiul Petroșani, județul Hunedoara.
Potrivit art. 4 alin. 2 și 3 din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989, competența de soluționare a cererii având ca obiect constatarea caracterului politic al măsurii administrative aparține tribunalului, secția civilă, în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată.
Întrucât reclamantul nu domiciliază în raza de competență a Tribunalului M. acesta nu este în măsură să soluționeze cauza.
Urmează ca instanța, în baza art. 158 Cod de procedură civilă, raportat la art. 4 alin. 2 și 3 din Legea nr. 221/2009, să admită excepția invocată și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M., invocată de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice M. și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului Hunedoara competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul M. G. cu domiciliul în Petroșani, .. 2A, ., jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M. cu sediul din Târgu-M., .. 1-3, jud. M., având ca obiect constatarea caracterului politic al măsurii administrative și obligarea la plata de despăgubiri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 februarie 2013.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, S. D. |
Red.Tehnored./A.B.
27.02.2013/2 exemplare
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 199/2013. Tribunalul MUREŞ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 174/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
