Obligaţie de a face. Decizia nr. 174/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 174/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2168/289/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 174/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte M. M.
Judecător E. O.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul-reclamant C. D., cu domiciliul procesual ales în Tg M., ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 3398/15 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, în ședință publică, se constată lipsa părților.
Instanța constată că apelul pendinte este declarat și motivat în termen legal, dar apelantul nu s-a conformat dispoziției instanței de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar aferent, deși a fost citat cu această mențiune (fila 9 dosar).
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării căii de atac și, asupra acestei excepții, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18 iunie 2013 la Tribunalul M., pârâtul C. D. a formulat apel împotriva sentinței civile nr. 3398/15.04.2013pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._, solicitând modificarea în tot a sentinței amintite în sensul respingerii excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului ca nefondată și obligării intimatului-reclamant la radierea autoturismului marca Mercedes Benz Vito.
În motivare a susținut că instanța de fond a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active, deși nu există dovada radierii autoturismului de pe numele său, chiar dacă autoturismul a fost înmatriculat ulterior în alt județ. Această radiere are loc cu consimțământul scris al vânzătorului, acord pe care apelantul nu l-a dat.
Pentru termenul de judecată din data de 10 septembrie 2013 instanța a dispus citarea apelantului cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei și a titlului judiciar în cuantum de 0,15 lei (fila 9).
La termenul de judecată din data de 10 septembrie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția anulării apelului ca netimbrat, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20, alin. 1 din Legea nr. 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin. 3 din același articol, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Având în vedere aceste dispoziții și ținând seama de faptul că apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar, Tribunalul va admite excepția invocată și, în consecință, va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării și în consecință:
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelatul C. D., cu domiciliul procesual ales în Tg M., ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 3398/15 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013.
Președinte, M. M. | Judecător, E. O. | |
Grefier, M. V. |
Red. E.O./13.09.2013
Listat: M.V. /13.09.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 455/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 143/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
