Suspendare executare silită. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 129/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 129/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Judecător R. - M. S.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată în contencios administrativ și fiscal de apelanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri B., cu sediul în B., .. 13, ., împotriva sentinței civile nr. 73/30.01.2014 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței funcționale a Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului M. și reține cauza în pronunțare față de excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea de apel înregistrată pe rolul Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului M. la data de 02.12.2014, ca urmare a declinării competenței materiale prin Decizia nr. 178/A/17.10.2014 a Tribunalului Specializat M., apelantul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI B., a solicitat in contradictoriu cu intimata S.C. D. F. S.R.L., admiterea apelului si modificarea Sentinței civile nr. 73/30.01.2014 pronunțată de Judecătoria Reghin în Dosar nr._, cu consecința respingerii contestației la executare, ca nelegală și netemeinică.
Tribunalul reține că prin sentința apelată, instanța de fond a dezlegat o problemă litigioasă invocată în cadrul unei contestații la executare propriu zise, titlul executoriu pus în executare fiind procesul verbal de constatare a contravenției . 11, nr._/31.05.2011, a cărei valabilitate o contestă prin prisma dispozițiilor art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002, raportat la art. I pct. 2 si art. II din Legea nr. 144/2012.
Cu privire la competența funcțională, instanța reține că art. 713 alin. 1 C. proc.civ. prevede expres competența instanței civile, de executare, în soluționarea contestației ce vizează executarea silită însăși. Ca urmare, căile de atac exercitate în materia contestației la executare intră în competența instanțelor civile de control judiciar .
Astfel, instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului M., urmând a declina în favoarea Tribunalului M. – Secția Civilă, competența de soluționare a apelului formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului M., și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului M. – Secția Civilă, competența de soluționare a apelului formulat de apelanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri B., cu sediul în B., .. 13, ., împotriva sentinței civile nr. 73/30.01.2014 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi 20.04.2015.
Președinte, D. C. | Judecător, R. - M. S. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: D.C
Thred: 03.06.2015/H.L
4 ex. jud. fond: G. B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 789/2015. Tribunalul MUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 237/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
