Anulare act. Decizia nr. 84/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 84/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 84/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 84/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. O.
Judecător C. M.
Judecător M. L.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul I. V. F. cu domiciliul în Tg.M., ., jud.M., împotriva sentinței civile nr.9827 din 21 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, cât și la a doua strigare se constată lipsa părților
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu recurentul I. V. F., decedat.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța apreciază că se impune amânarea pricinii pentru a se solicita Serviciului de evidență Informatizată a Persoanelor să comunice date cu privire la recurent, pentru a se verifica incidenta suspendării perimării conform art. 250 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța revine asupra dispozițiilor anterioare, având în vedere că la termenul de judecată din data de 10 decembrie 2013 s-a pus în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosarul cauzei dovada decesului recurentului și să indice moștenitorii acestuia, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței astfel că pricina a fost suspendată, în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Acest termen de judecată s-a fixat pentru a se verifica dacă a intervenit sancțiunea perimării. Instanța din oficiu invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra excepției perimării recursului instanța o constată fondată, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Prin încheierea de la termenul din 23.01.2014 s-a dispus conform art. 243 al.1 pct.1 din C.pr.civ. suspendarea judecării cauzei, până la depunerea de către intimata Asociația 21 D. – Oraș Martir Tg.M. a dovezii decesului recurentului I. V. F. și indicarea moștenitorilor cu care înțelege să se judece în contradictoriu.
Potrivit art. 248 al.1 din C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
De la termenul din 23.01.2014 cauza a rămas în nelucrare din vina părții timp de peste un an, astfel că în conformitate cu prevederile art. 248 al.1 din C.pr.civ. se va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului formulat de recurentul I. V. F., cu domiciliul în Tg. M., ., jud. M., împotriva Sentinței civile nr. 9827/21.12.2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în Ședință publică azi 16 aprilie 2015.
Președinte, E. O. | Judecător, C. M. | Judecător, M. L. |
Grefier, M. V. |
Red. Tehnored./C.M./11.05.2015
Listat: M.V. 12.05. 2015
2 pag./ 2 exemplare
| ← Reexaminare amendă judiciară. Decizia nr. 843/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 198/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
