Contestaţie la executare. Decizia nr. 236/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 236/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 236/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 236/2015
Ședința publică de la 24 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. B.
Judecător: A. T.
Judecător: P. M.
Grefier: R. M. G.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata - recurentă S.C. I. L. România IFN S.A., cu sediul în București, .. 61 – 63, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 981 din data de 05.03.2015, pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reprezentantul convențional al intimatei – avocat C. I., lipsă fiind reprezentanta recurentei și intimata Z. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimatei arată că reprezentanta apelantei nu s-a prezentat nici în fața instanței de fond.
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat și timbrat.
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. – Secția Civilă, având în vedere faptul că executarea silită a început în baza unui titlu executoriu reprezentat de un contract de leasing financiar.
Reprezentantul intimatei anticipa invocarea acestei excepții și apreciază că Tribunalul Specializat este competent să soluționeze această cauză.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 981 din 5 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. s-a admis contestația la executare formulată de contetsatoarea Z. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. I. L. Romania IFN S.A. și s-a constatat perimarea executării silite în dosarul execuțional nr. 649/H217.11/2014 al B.E.J. H., Giunca și Asociații. Prin aceeași hotărâre intimata a fost obligată la plata către contestatoare a sumei de 238 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata cerând ca în urma admiterii acestuia să se modifice hotărârea în sensul respingerii contestației la executare.
În motivarea căii de atac recurenta a arătat că în mod greșit judecătoria a admis excepția perimării executării silite.
Intimata a depus întâmpinare cerând respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2015 instanța a pus în discuția părților, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Tribunalului M.-secția civilă și a reținut cauza spre soluționare asupra acestui aspect.
Examinând excepția necompetenței materiale, tribunalul reține următoarele:
Instanța de fond a fost investită cu o contestație la executare care vizează o executare silită inițiată în temeiul unui titlu executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr._ din 01.11.2007 încheiat de părți.
Așadar, instanța subliniază că a fost învestită cu soluționarea unei cereri referitoare la un contract încheiat de un profesionist în exercitarea obiectului său de activitate.
Ca o consecință, având în vedere și prevederile art. 226-228 din Legea nr. 71/2011 conform cărora competența de soluționare a litigiilor comerciale revine completelor sau tribunalelor specializate în materia societăților comerciale, în amintind în acest sens și decizia nr. XV/5 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în soluționarea recursului în interesul legii, Tribunalul apreciază că prezentul apel este de competența Tribunalului Specializat M..
Pentru aceste motive, în baza art. 2, lit.d) și art. 37 din Legea 304/2004 coroborat cu art.158, alin. 3 Cod de procedură civilă, va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și va declina competența soluționării prezentului recurs în favoarea Tribunalului Specializat M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale funcționale a Tribunalului M. și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului Specializat M. competența de soluționare a recursului declarat de recurenta S.C. I. L. România IFN S.A., cu sediul în București, .. 61 – 63, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 981/05.03.2015 pronunțată de Judecătoria Tg. M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.11.2015.
Președinte, A. B. | Judecător, A. T. Fiind în concediu de odihnă, semnează președintele instanței, judecător I. D. L. | Judecător, P. M. |
Grefier, R. M. G. |
Redactat/tehnoredactat/AB
2 ex. 28.12.2015
Judecător fond S. P.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 216/2015. Tribunalul MUREŞ | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
