Contestaţie la executare. Decizia nr. 512/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 512/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 512/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 512/2015
Ședința publică din data de 25 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE P. M.
Judecător A. T.
Grefier S. D.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul B. F. A. cu domiciliul în Sighișoara, .. 12, ., jud. M. și CNP_, împotriva sentinței civile nr. 278 din data de 26 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Procedura este legal îndeplinită în lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 24 septembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta și când instanța a dispus amânarea pronunțării asupra deciziei pentru data de azi, 25 septembrie 2015.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 278 din data de 26._, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către intimat. S-a respins contestația la executare a contestatorului B. F. A. în contradictoriu cu intimatul U. R..
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat apel contestatorului B. F. A., invocând nelegalitatea sentinței.
La termenul de judecată fixat pentru data de 24.09.2015, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de apel.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma excepției netimbrării apelului invocată din oficiu, tribunalul reține următoarele:
Apelantul în cauză a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 23 lei până la termenul de judecată sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Deși legal citat la termenul de judecată din 24.09.2015, apelantul nu s-a prezentat în instanță și nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina sa.
Reținând cele de mai sus, precum și dispozițiile art. 470 alin. 3, art. 482 coroborat cu art. 197 C. pr. civ., instanța va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrat apelul formulat de contestatorul B. F. A. cu domiciliul în Sighișoara, .. 12, ., jud. M. și CNP_, împotriva sentinței civile nr. 278 din data de 26 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de contestatorul B. F. A. cu domiciliul în Sighișoara, .. 12, ., jud. M. și CNP_, împotriva sentinței civile nr. 278 din data de 26 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței la data de 25 septembrie 2015.
Președinte, P. M. | Judecător, A. T. | |
Grefier, S. D. |
Red.tehnored.AT/4ex./23.10.2015
Jud. fond: L M.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 507/2015. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 189/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
