Întoarcere executare. Sentința nr. 386/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 386/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 386/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 386
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. O.
Grefier A. A.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de reclamantul D. O. T., cu domiciliul în Sântana de M., . A, jud.M., CNP_, împotriva pârâtei Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul în Tg.M., ..1-3, jud.M., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, atât la prima, cât și la a doua strigare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere dispozițiile art.130 Ncpc, precum și cele statuate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia pronunțată în recursul în interesul legii nr.5/2012, instanța invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 decembrie 2014 pe rolul Tribunalului M., sub numărul_ /2012, reclamantul D. T. O. a chemat-o în judecată pe pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună „întoarcerea executării – cel puțin pentru suma de 902 lei reprezentând „accesorii” – cu specificarea explicită a nulității actelor administrative fiscale”.
În fapt, reclamantul a arătat că, prin hotărâri judecătorești irevocabile s-a dispus anularea titlurilor de creanță (Deciziile_.1;_.2 și_.3 din 30.06.2012 emise de C.A.S. M.) în baza cărora acesta a fost executat silit. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 722 și 723 din NCPC, respectiv O.G. 92/2003.
Prin întâmpinarea comunicată, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., solicitând pe fond resspingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Față de caracterul absolut, dilatoriu și de procedură al excepției de necompetență materială, reținând și dispozițiile art. 137 alin. 1, art. 1591 și art. 159 C. proc. civ C. proc. civ., instanței îi revine obligația de a verifica dacă este competentă să soluționeze cauza, astfel că se va pronunța cu precădere asupra acesteia.
În prezenta speță s-a formulat o cerere de întoarcere a executării silite.
Având în vedere că executarea silită a început în cursul anului 2012, prin raportare la dispozițiile art. 3 din Legea 76/2012, în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.
Prin Decizia nr. 5/01.03.2012, pronunțată într-un recurs în interesul legii, Secțiile Unite ale ICCJ au statuat că în interpretarea si aplicarea dispozițiilor art. 404^2 alin. 3 din vechiul Cod de procedură civilă, instanța judecătorească ce este competenta potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria.
Având în vedere valoare aceste aspecte, precum și obiectul prezentei acțiuni, instanța potrivit dispozițiilor art. 1591 Cod procedură civilă, urmează să admită excepția și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Tg. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Tg. M. competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul D. T. O. (cu domiciliul în Sântana de M., . A, jud.M., CNP_) în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. (cu sediul în Tg.M., ..1-3, jud.M.).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 aprilie 2015.
Președinte, E. O. | ||
Grefier, A. A. |
Red.tehnored.E.O./07.08.2015
Listat A.A./21.04.2015/4 ex
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 162/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 16/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
