Pretenţii. Decizia nr. 472/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 472/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 472/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 472/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. B.
Judecător R. I.
Grefier G. O.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul S. C. Județean de Urgență Tg. M., cu sediul în Tg. M., .. 50, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 380 din data de 23.04.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr._ .
Fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 17 septembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta și când instanța a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 24 septembrie 2015.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 380/23 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență Târgu M., în contradictoriu cu pârâtul N. Z. F..
S-a obligat pârâtul la plata sumei de 2.634,26 de lei, reprezentând contravaloare servicii medicale.
S-a respins solicitarea de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale.
S-a reținut de prima instanță că prin ordonanța de clasare din data de 10.02.2014, emisă în dosarul nr. 1660/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, s-a dispus clasarea cauzei față de numitul N. Z. F., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, în dauna părții civile C. E..
În considerentele acestui înscris s-a reținut că la data de 20.07.2013, inculpatul din dosarul Parchetului, respectiv pârâtul din prezenta cauză, a produs un eveniment rutier în urma căruia sus-numita a suferit leziuni, fiind necesară transportarea acesteia de urgență la S. Județean C. de Urgență Târgu M..
Din înscrisurile depuse de reclamant, reiese că persoana vătămată a primit îngrijiri medicale pe perioada 20.07.-29.07.2013. Potrivit înscrisurilor depuse la filele 18-21, suma aferentă serviciilor medicale prestate a fost de 2.634,26 de lei.
Față de cele de mai sus, s-a apreciat de instanța de fond că reclamantul a dovedit că pârâtul se face vinovat de evenimentul care a determinat internarea și oferirea îngrijirilor medicale în suma sus-menționată numitei C. E..
Prin urmare, instanța de fond a apreciat cererea formulată ca fiind întemeiată.
În ceea ce privește solicitarea de obligare a dobânzii legale, s-a apreciat că nu este întemeiată, deoarece până la momentul pronunțării prezentei, reclamantei nu i s-a recunoscut creanța invocată contra pârâtului. Prin urmare există posibilitatea ca după rămânerea definitivă a prezentei, pârâtul să achite de bună voie creanța. Or, dobânda legală solicitată de reclamantă are caracterul unei dobânzi penalizatoare ce se acordă în scopul reparării prejudiciului suferit ca urmare a întârzierii efectuării plății și se calculează numai de la data scadenței, respectiv de la momentul când creanța a devenit certă, lichidă și exigibilă.
În speță, creanța va deveni certă, lichidă și exigibilă numai la data rămânerii definitive a prezentei și va putea fi acordată numai dacă începând cu acea dată, pârâtul nu a achitat de bună voie creanța, astfel că sub acest aspect, cererea reclamatei nu este întemeiată.
Împotriva respectivei hotărâri a formulat apel S. C. Județean de Urgență Tg.M..
S-a arătat că pârâtul N. Z. F., prin conduita sa culpabilă, a produs vătămări corporale persoanei vătămate, numitei C. Eleronora, care a primit îngrijiri medicale în S. C. Județean de Urgență Târgu M., în UPU SMURD și Secția Ortopedie si Traumatologie în perioada 20.07.2013 – 29.07.2013, în urma accidentului de circulație din data de 20.07.2013 așa cum reiese din Ordonanța de clasare din data de 10.02.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, comunicată S. C. Județean de Urgență Târgu M. la data de 02.04.2014.
Totodată s-a mai arătat că în urma accidentului de circulație din data de 20.07.2013, C. E. a fost internată la Spitalului C. Județean de Urgență Târgu M. în UPU SMURD și Secția Ortopedie si Traumatologie în perioada 20.07.2013 – 29.07.2013, unde a beneficiat de servicii medicale, contravaloarea acestora fiind în sumă de 2.634,26 lei conform Decontului de cheltuieli, anexate la dosar.
S-a susținut că pârâtul datorează dobânda legală de la data externării victimei, răspunderea civilă delictuală dând naștere debitorului la dobânzi legale, conform art.1088 Cod civil. Aceasta intră în categoria beneficiului de care a fost lipsit spitalul și că având în vedere art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 dobânda legală curge de drept.
Instanța de apel reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 16 ianuarie 2015 sub nr._, reclamantul S. C. Județean de Urgență Târgu M.a solicitat obligarea pârâtului N. Z. F. la plata sumei de 2634,26 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate C. E., în perioada 20.07.2013 – 29.07.2013; obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, calculată de la data externării persoanei vătămate din cadrul S. C. Județean de Urgență Târgu M. și până la plata efectivă a debitului de către pârât; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces.
În prezentul apel critica adusă hotărârii primei instanțe este aceea că nu s-au acordat dobânzi la suma solicitată de apelantă.
În cauză sunt incidente prevederile noului cod civil și ale Legii nr.95/2006.
Apărarea intimatului N. Z. F., cum că va colabora cu asiguratorul pentru achitarea cheltuielilor, nu poate fi reținută.
Potrivit art. 26 alin.1 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor publicat in MO nr. 858/2011, in vigoare la momentul producerii accidentului, Asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile suferite în urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat, potrivit pretențiilor formulate în cererea de despăgubire, dovedite prin orice mijloc de probă. Fără a se depăși limitele de despăgubire prevăzute în contractul de asigurare RCA, în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a poliței de asigurare RCA, se acordă despăgubiri în formă bănească pentru:
a) vătămări corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial;
b) pagube materiale;
c) pagube reprezentând consecința lipsei de folosință a vehiculului avariat;
d) cheltuieli de judecată efectuate de către persoana prejudiciată.
Potrivit art. 49 pct.1 lit.d din acelasi act normativ deroga de la norma generala reprezentata de art. 26 si stabileste anumite limitari si criterii privind tipurile de despagubiri ce se pot acorda de asigurator in caz vatamare corporala, precum si mijloacele de proba ale acestora.
Dintre acestea sunt relevante cele privind eventualele cheltuieli prilejuite de accident - cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară, conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative, și care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare;
Potrivit art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
In privinta furnizorului de servicii medicale S. C. Județean de Urgenta Tirgu-M., din probele administrate, rezulta ca acesta a acordat asistenta medicala partii civile in urma accidentului provocat de pârât.
De asemenea fapta ilicita, existenta daunelor aduse sănătății persoanei vatamate, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si daune, au fost probate, în această privință prima instanță făcând o corectă aplicare a prevederilor legale, aspect ce nu a fost criticat de niciuna din părți..
Prejudiciul constând în cheltuieli de spitalizare a fost probat de partea civila cu înscrisuri – fisa de spitalizare - necontestata in cauza.
Tinând cont ca dreptul furnizorului de servicii medicalela reparație rezultă din prevederi legale exprese, rezulta sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de acestea pentru ca intimatul sa răspundă civil fata de apelanta S. C. Județean de Urgenta Targu-M., cu dobânzi legale aferente acesteia de la externării, pana la data platii efective, reprezentând cheltuieli de spitalizare, deoarece aceste sume sunt suportate din fondurile de asigurări sociale de sanatate si nu revin asiguratorului.
Or în mod greșit a apreciat prima instanță că această creanță a apelantei nu este certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art.1523 alin.2 lit.e Cod civil debitorul se află de drept în întârziere în cazurile anume prevăzute de lege, precum și atunci când obligația se naște din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale.
Coroborând prevederile respectivului articol cu cele ale art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006 rezultă că suma este certă, lichidă și exigibilă din momentul finalizării cheltuielilor de spitalizare, și a cunoașterii sumelor aferente, respectiv data externării persoanei vătămate 29 iulie 2013.
În consecință urmează ca în baza art. 480 C.pr.civ. să se admită apelul și să se schimbe în parte hotărârea atacată în sensul că se va obliga pârâtul N. Z. F. la plata către reclamantul S. C. Județean de Urgenta Targu-M., pe lângă debitul acordat de prima instanță și la plata dobânzii legale aferentă sumei de 2634,26 lei începând cu 29 iulie 2013 și până la data plății efetcive a sumei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul S. C. Județean de Urgență Târgu M., cu sediul în Tg. M., .. 50, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 380 din 23 aprilie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. și în consecință:
Schimbă în parte hotărârea în sensul că obligă pârâtul N. Z. F. la plata către reclamantul S. C. Județean de Urgență Târgu M. și la plata dobânzii legale, calculată pentru suma de 2.634,26 lei, începând de la data de 29 iulie 2013 și până la data plății efective a sumei.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii apelate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 24 septembrie 2015.
Președinte, A. B. | Judecător, R. I. | |
Grefier, G. O. |
Red RI/Teh GO
Predat 05.10.2015/ ex 5
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 491/2015. Tribunalul MUREŞ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 477/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
