Pretenţii. Sentința nr. 1477/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1477/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 1477/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1477
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta C. M., cu CNP_ și cu domiciliul în comuna Gurghiu, ., jud. M. și cu domiciliul procesual ales la SCPA Gioarsă, Timonea, C.&Partners cu sediul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâtele . Group SA cu sediul în București, .. 51, sector 1 și Z. F. L. cu domiciliul în Gurghiu, ., jud. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin registratura instanței la 9 noiembrie 2015 din partea reclamantei o cerere prin care se solicită a se lua act de renunțarea la judecarea cauzei, având în vedere că între părți s-a semnat o tranzacție care a și fost depusă la dosar înscris, la filele 84-88. Prin urmare, constată că nu se impune acordarea unui termen pentru a se discuta și cu pârâții sub acest aspect, voința lor reieșind din semnarea tranzacției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea acțiunii.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistră la Tribunalul M. la data de 6 februarie 2015 sub nr. dosar_, reclamanta C. M. în contradictoriu cu . GROUP SA și Z. F. L. a solicitat obligarea pârâtei de rând 1 la plata de despăgubiri materiale în cuantum de 2000 de lei – reprezentând cheltuieli ocazionate de investigațiile medicale, obligarea aceleiași pârâte la plata daunelor morale în sumă de 700.000 lei – reprezentând contravaloarea prejudiciului moral, psihic și fizic suferit ca urmare a accidentului în care a fost implicată și de asemenea obligarea a acestei pârâte la plata unei rente lunare în cuantum de 1500 lei/lunar, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a arătat că la data de 26 august 2014 a fost victima unuia accident rutier produs din culpa pârâtei Z. F. L., suferind o vătămare corporală constând în amputație 1/3 proximală tibie dreaptă, politraumatism și fiind diagnosticată și cu sindrom nevrotic anxios depresiv . Dosarul penal instrumentat urmare a accidentului a fost clasat, după cum i s-a comunicat reclamantei la data de 15.12.2014 ,astfel că aceasta a apreciat că repararea prejudiciului material dar și a celui moral ce i-au fost produse se poate realiza pe calea angajării răspunderii civile delictuale, în condițiile art. 1385 alin.1 cod civil și ale art. 54 din Lege nr. 136/1995 .
Prin întâmpinare, pârâta . GROUP SA a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al persoanei semnatare a cererii de chemare în judecată și pe fond, respingerea cererii ca neîntemeiată, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 17 septembrie 2015, părțile au învederat instanței că poartă negocieri în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului, iar la data de 9 noiembrie 2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat a se lua act de renunțarea sa la judecarea pricinii, în condițiile în care părțile au tranzacționat, conform convenției înregistrată sub nr. 1407/07.10.2015 la pârâta . GROUP SA, contractul de tranzacției fiind depuse alăturat cererii de a se lua act de renunțarea la judecată.
Având în vedere că potrivit prevederilor art.9 alin.3 Cod de procedură civilă, procesul civil este guvernat de dreptul de dispoziției al părților cu privire la drepturile lor procesuale, iar partea poate renunța la judecarea cererii de chemare în judecată, având în vedere manifestarea expresă de voință a reclamantei, în conformitate cu prevederile art.406 alin.1 Cod de procedură civilă, dispoziții potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, instanța urmează a lua act de renunțarea formulată în scris și depusă la dosarul cauzei după cum mai sus s-a arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act și constată renunțarea reclamantei C. M., cu CNP_ și cu domiciliul în ., jud. M. și cu domiciliul procesual ales la SCPA Gioarsă, Timonea, C.&Partners cu sediul în Cluj-N., ., ., la judecarea acțiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâții . Group SA cu sediul în București, .. 51, sector 1 și Z. F. L. cu domiciliul în Gurghiu, ., jud. M. .
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul M. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 decembrie 2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. Șimon
Red./Tehnored.M.M./3.12.2015
Listat C.Ș./8.12.2015
3 pag/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 804/2015. Tribunalul MUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 814/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
