Fond funciar. Decizia nr. 1/2015. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2015 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 1/RC/CC
Dosar nr._ - repunere pe rol -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/RC/CC
Ședința Camerei de Consiliu din 30.03.2015
Instanța compusă din:
Președinte: L. F.– judecător
D. S. – judecător
V. B. – judecător
Grefier – C. Ailuțoaei
Pe rol se află soluționarea cererii de repunere pe rol formulată de petenta A. V., domiciliată în R., ., județul N..
La apelul nominal a răspuns petenta A. V., lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei este repunere pe rol;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Se procedează la identificarea recurentei-reclamante A. V., care depune la dosar precizări.
Instanța constată că se depun la dosar precizări.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării acestui dosar conform dispozițiilor art. 248 și următ. Cod procedură civilă; constată că toate cererile de repunere pe rol au fost respinse, fiind păstrată suspendarea dispusă prin încheierea pronunțată la data de 06.06.2013.
Instanța acordă cuvântul pe excepția perimării.
Recurenta-reclamantă A. V. lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 550 din data de 31.01.2012 pronunțată în dosarul Judecătoriei Piatra N. nr._ *, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 550 din data de 31.01.2012 Judecătoria Piatra N. a respins ca nefondată acțiunea civilă având ca obiect obligația de a face fond funciar, formulată de reclamanții A. V., A. M. V. și A. M. G. în contradictoriu cu pârâții C. L. R. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, B. R., A. C. G., I. A., A. C. C., C. M., A. D. și C. I. – în calitate de Președinte al Comisiei Locale R. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții A. V., A. M. V. și A. M. G..
La primul termen de judecată din data de 28.03.2013 recurenta-reclamantă A. Vergina a învederat instanței că intimatul A. C. C. a decedat, fapt confirmat de Orașul R. la termenul de judecată din data de 06.06.2013 prin adresa nr. 3562/27.05.2013, când a înaintat instanței un extras din registrul de deces și a comunicat că moștenitorii lui A. C. C. și moștenitorii lui A. Gh. C. nu au solicitat eliberarea Anexei 24 în vederea dezbaterii succesorale.
La termenul de judecată din data de 06.06.2013, întrucât recurenta A. Vergina nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită de instanță la termenul din 09.05.2013, respectiv nu a indicat numele și adresele moștenitorilor defunctului A. C. C., s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă.
Prin încheierile pronunțate în camera de consiliu din 22.08.2013, 21.11.2013 și 13.03.2014 instanța a respins ca nefondate cererile de repunere pe rol formulate de recurenta-reclamantă A. Vergina și a păstrat măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea din data de 06.06.2013.
Prin cererea înregistrată la data de 26.02.2015, recurenta-reclamantă A. Vergina a solicitat repunerea cauzei pe rol.
La termenul din data de 30.03.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării acestui dosar conform dispozițiilor art. 248 și următ. Cod procedură civilă, constatând că toate cererile de repunere pe rol au fost respinse, fiind păstrată suspendarea dispusă prin încheierea pronunțată la data de 06.06.2013.
Tribunalul, sesizându-se din oficiu, în baza art. 252 din Codul de procedură civilă, reține că de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, respectiv la data de 06.06.2013, când a pronunțat încheierea de suspendare a judecății, cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Întrucât de la această dată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de recurs se perimă dacă a rămas în nelucrare timp de un an, din vina părților, precum și prevederile art. 252 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, Tribunalul va constata perimat recursul ce face obiectul prezentului dosar, admițând totodată și cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta A. Vergina. Aceasta, deoarece numai cu privire la o cerere aflată pe rol se poate constata perimarea.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta A. V., domiciliată în R., ., județul N..
Constată perimat recursul declarat de reclamanții A. V., A. M. V. și A. M. G., domiciliați în R., ., județul N., împotriva sentinței civile nr. 550 din data de 31.01.2012, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în contradictoriu cu intimații - pârâți C. L. R. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în R., județul N., B. R., A. C. G., domiciliați în R., ., I. A., domiciliată în comuna Piatra Șoimului, ., C. M., domiciliată în comuna Borlești, ., A. D., domiciliat în comuna Borlești, ., și P. Orașului R., din R., județul N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi: 30.03.2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
L. F. D. S., C. Ailuțoaei
V. B.
Red. L.F. – 20.04.2015
Tehnored. C.A. – 20.04.2015
2 ex.
Fond: A.-M. U.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 371/2013. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 207/2015. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
