Fond funciar. Decizia nr. 114/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 114/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 114 RC
ROMÂNIA | |
Dosar nr._ | Recurs – fond funciar |
TRIBUNALUL N. |
SECȚIA I CIVILĂ |
DECIZIA CIVILĂ nr. 114/RC din 04.02.2013 |
Ședința publică din 04.02.2013 |
Completul de judecată compus din:
Președinte | D. M. | Judecător |
D. M. | Judecător | |
G. B. | Judecător | |
Grefier | R. C. |
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de reclamanta Chicoșu N. – domiciliată în comuna Albești, ., ., județul C., împotriva încheierii de ședință din 01.11.2012 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Icușești – cu sediul în . și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este fond funciar – modificare titlu proprietate;
- stadiul procesual – recurs;
- procedura de citare a fost îndeplinită;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- la dosar a fost depusă, prin compartimentul arhivă, de intimata C. locală Icușești, adresa nr. 6505/08.01.2013, prin care se aduce la cunoștința instanței menținerea punctului de vedere exprimat anterior, prin adresa nr. 4949/29.10.2012. Judecătoria R. a depus, prin adresa nr. 44/23A/01.02.2013, cererea de renunțare la judecarea recursului, formulată de reclamantă.
Președintele completului de judecată constată că recursul a fost formulat și motivat cu respectarea termenului prevăzut de lege, că este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și că, potrivit art. 1591 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 202/2010, Tribunalul N. este competent general, material și teritorial pentru a soluționa cauza în raport de art. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă.
După referatul grefierului, nemaifiind de formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin încheierea din 1.11.2012, dată și pronunțată în ședință publică, în dosarul civil nr._ 12, Judecătoria R. a constatat că reclamanta Chicoșu N., prezentă la proces, a învederat instanței, că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii prin care, la data de 17.09.2012, a solicitat să se dispună, în contradictoriu cu pârâtele C. comunală Icușești pentru aplicarea legilor fondului funciar și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, modificarea titlului de proprietate nr. 38/332/21.01.2002, emis pe numele moștenitorilor defunctului T. Gh. I..
Reclamanta și‑a motivat poziția procesuală prin aceea că problemele și nemulțumirile sale se vor rezolva într‑un alt dosar, având ca obiect revendicare imobiliară, înregistrat deja pe rolul aceleiași judecătorii, iar încheierea a fost pronunțată în baza art. 246 din Codul de procedură civilă.
În termenul prevăzut de art. 301 din același cod, reclamanta a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de fond, dar, pentru primul termen de judecată, stabilit pentru data de 4.02.2013, deși a adus instanței de fond niște critici legate de cadrul procesual sub aspectul părților și al obiectului acțiunii,a depus la dosar, prin C. arhivă, o declarație dactilografiată de renunțare și la judecarea căii de atac, cu motivarea că, pentru aceeași problemă de suprapunere a unor suprafețe de teren înscrise în titluri diferite, este înregistrat la Judecătoria R. dosarul civil nr._ .
Față de această situație, având în vedere textul de lege indicat și de judecătorul fondului și făcând aplicarea principiului disponibilității părților în procesul civil, tribunalul urmează să dispună conform celor reținute.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE L.,
DECIDE:
Constată că reclamanta Chicoșu N. a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva încheierii din data de 1.11.2012, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatele C. comunală Icușești pentru aplicarea legilor fondului funciar și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2013.
Președinte | Judecători | Grefier |
D. M. | D. M. și G. B. | R. C. |
Red. D.M. 15.03.2013;
thred. R.C. 18.03.2013;
2 ex
Fond: M.A.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 126/2013. Tribunalul NEAMŢ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 448/2013. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
