Fond funciar. Decizia nr. 91/2015. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 91/2015 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 91 RC
Dosar nr._ | Fond funciar – lămurire dispozitiv |
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMANIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 91/RC din 02.03.2015
Ședința publică din 02.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte | D. M. | Judecător |
G. B. | Judecător | |
D. M. | Judecător | |
R. C. | Grefier |
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantele M. M. – domiciliată în comuna D. Roșie, ., județul N., L. S. și B. E. – domiciliate în comuna D. Roșie, . – în calitate de moștenitoare ale defunctei U. N. M., împotriva încheierii din 02.12.2014 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ 05, în contradictoriu cu intimații-reclamanți B. I. – domiciliat în . N., B. I. – domiciliată în comuna D. Roșie, ., B. D. – domiciliat în comuna D. Roșie, ., A. R. – domiciliată în comuna D. Roșie, ., respectiv cu intimații-pârâți N. G. – domiciliat în . Poieni, județul N., C. locală D. Roșie pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – cu sediul în . N. și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurentele-reclamante M. M., L. S. și B. E., lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este fond funciar – lămurire dispozitiv;
- stadiu procesual – recurs;
- procedura de citare a fost îndeplinită;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- la dosar au fost depuse, prin compartimentul arhivă, de către recurentele-reclamante, precizări la recursul formulat împotriva încheierii de lămurire dispozitiv.
După referatul grefierului, la cererea președintelui completului de judecată, se legitimează recurentele-reclamante: L. S. cu CI . nr._ și CNP_, M. M. cu CI . nr._ și CNP_, respectiv B. E. cu CI . nr._ și CNP_.
La cererea instanței, recurentele-reclamante prezente în sala de judecată precizează că au semnat doar ele cererea de recurs pe care au promovat-o, dar au indicat în ea toți moștenitorii; în aceste condiții, instanța constată că au calitate de recurent doar M. M., L. S. și B. E., celelalte părți având calitatea de intimat.
Nemaifiind de formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, recurentele-reclamante solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, pentru motivele pe larg precizate în scris, cu obligarea comisiei locale să le dea terenul la care sunt îndreptățite și să trimită documentația Comisiei județene N.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 02.12.2014, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ 05 (număr în format vechi 2027/2005), a fost respinsă ca nefondată cererea petentei U. M. de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 306 din data de 24.01.2006, pronunțată în același dosar.
În vederea pronunțării acestei încheieri prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 21.10.2014 petenta a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea sentinței civile nr. 306 din 24.01.2006 în sensul inserării în dispozitivul hotărârii amplasamentului suprafeței de 2500 mp teren în intravilanul comunei D. Roșie, județul N., respectiv sola 27, .> A mai reținut că prin sentința civilă nr. 306 din 24.01.2006 a fost admisă în parte acțiunea precizată formulată de petentă și a fost obligată pârâta C. locală D. Roșie să întocmească documentația prealabilă emiterii în favoarea petentei a titlului de proprietate pentru suprafața de 2500 mp teren situat pe raza comunei D. Roșie. Deși amplasamentul acestuia nu a fost indicat, în considerentele hotărârii s-a făcut în mod expres referire la dispozițiile art. 6 lit. c) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 18/1991, în conformitate cu care amplasamentul va fi stabilit de comisia locală.
Împotriva sentinței civile nr. 306 din 24.01.2006 petenta a formulat recurs în care a inserat și solicitarea de stabilire a amplasamentului suprafeței de teren în discuție, însă instanța de recurs a stabilit în mod irevocabil că amplasamentul va fi stabilit de către comisia locală.
Întrucât petenta a uzat deja de calea recursului cu privire la motivul invocat în cererea de lămurire iar recursul a fost respins, prima instanță a considerat că dispozițiile art. 2811 din vechiul Cod de procedură civilă – care sunt aplicabile în baza principiului regis tempus actum – nu sunt incidente, astfel că cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 306 din 24.01.2006 nu poate fi primită.
Împotriva încheierii din data de 02.12.2014 a Judecătoriei Piatra N. au formulat în termen legal recurs trei dintre moștenitorii petentei U. M. – care a decedat între timp – respectiv M. M., L. S. și B. E..
Aceștia, după ce au reiterat motivele din cererea introductivă și considerentele încheierii recurate, au arătat că interesul formulării cererii a constat în faptul că în dispozitivul sentinței civile nr. 306 din 24.01.2006 nu s-a precizat amplasamentul terenului – în intravilan sau în extravilan – nici categoria lui de folosință și nici motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților, astfel cum prevăd dispozițiile art. 261 alin. 1 pct. 5 din vechiul Cod de procedură civilă.
Au mai arătat că, din cauza neprecizării amplasamentului terenului în discuție, C. locală D. Roșie și actualul primar al comunei D. Roșie refuză să înainteze Comisiei județene N. documentația prealabilă emiterii titlului de proprietate.
Analizând argumentele invocate precum și din oficiu, potrivit art. 3041 din vechiul Cod de procedură civilă, Tribunalul constată că recursul nu este fondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
La cererea introductivă de îndreptare, lămurire și completare a sentinței civile nr. 306 din 24.01.2006 procuratoarea petentei inițiale a atașat copia Procesului - verbal de punere în posesie nr. 28/1864 din 20.10.2007 (f. 144 dosar fond) prin care petenta a fost pusă în posesie cu suprafața de 2463 mp teren situat în intravilanul comunei D. Roșie, județul N., sola 27, . pe amplasamentul solicitat a fi înscris în sentința civilă de mai sus.
În cererea introductivă a mai precizat și că pârâta C. locală D. Roșie și-a îndeplinit obligația de a întocmi documentația prealabilă emiterii de către C. județeană N. a titlului de proprietate pe acest amplasament, sens în care a adoptat Hotărârea nr. 122/03.12.2007 – depusă și ea la dosar, împreună cu dovada înaintării documentației spre validare (f. 142 - 143 dosar fond).
Reiese că, în executarea sentinței civile nr. 306 din data de 24.01.2006, C. locală D. Roșie și-a îndeplinit obligația de a o pune pe petentă în posesie pe vechiul amplasament al proprietății, așa cum aceasta a solicitat, astfel că înserarea mențiunilor solicitate de petentă în dispozitivul acestei hotărâri este lipsită de interes și, pe cale de consecință, se impunea respingerea cererii în baza acestei excepții.
Întrucât prin încheierea recurată cererea petentei a fost soluționată pe fond iar dispozițiile art. 316 coroborate cu cele ale art. 296 teza a II-a din vechiul Cod de procedură civilă interzic agravarea situației unei părți în propria ei cale de atac, în temeiul art. 312 alin. 1 teza a II-a din vechiul Cod de procedură civilă Tribunalul va respinge ca nefondat prezentul recurs.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de M. M. – domiciliată în comuna D. Roșie, ., județul N., L. S. și B. E. – domiciliate în comuna D. Roșie, . – în calitate de moștenitoare ale defunctei U. N. M., împotriva încheierii din 02.12.2014 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ 05.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.03.2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER |
D. M. | G. B. și D. M. | R. C. |
Red. și thred. DMG. 11.03.2015
Thred. R.C. 19.03.2015
2 ex.; Fond: A.D.M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 127/2015. Tribunalul NEAMŢ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 122/2015. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
