Fond funciar. Decizia nr. 453/2012. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 453/2012 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 17-05-2012 în dosarul nr. 453/RC
Dosar nr._ - plângere la Legea nr. 1/2000 -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 453/RC
Ședința publică din 17.05.2012
Instanța compusă din:
Președinte: D. S. – judecător
L. F. – judecător
C. B. – judecător
Grefier – C. Ailuțoaei
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta - petentă S. M., domiciliată în comuna Timișești, ., împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria B. la data de 29.11.2011 în dosarul nr._ 08, în contradictoriu cu intimatele - intimate C. L. P. T. pentru aplicarea legilor fondului funciar, cu sediul în . N., și C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N., având ca obiect plângere la Legea nr. 1/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- cauza este la primul termen de judecată;
- obiectul cauzei este plângere la Legea nr. 1/2000;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului declarat împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria B. la data de 29.11.2011 în dosarul nr._ 08, tribunalul constată următoarele:
Prin încheierea din data 29.11.2011, Judecătoria B. a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de petenta S. M., cu motivarea că aceasta nu a depus înscrisuri în dovedirea plângerii.
Petenta a declarat recurs împotriva încheierii, arătând în motivare că instanța de fond i-a cerut să depună originalul actului de proprietate asupra terenului, însă nu deține decât extrasul din registrul agricol al Primăriei P. T., dar își poate dovedi susținerile cu martori și cu o expertiză topografică.
În drept, recursul este întemeiat pe prevederile art. 299-316 Cod procedură civilă.
Conform prevederilor art. 42 din Legea nr. 1/2000 republicată, prezentul recurs este scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Examinând încheierea atacată în raport cu motivele de recurs invocate și cu prevederile art. 3041 Cod procedură civilă, tribunalul constată că aceasta nu este temeinică.
Astfel, la termenul din data de 12.10.2010 (fila 60), instanța de fond a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, cu motivarea că petenta a cerut suspendarea până la obținerea probelor în dovedirea susținerilor.
Deși această încheiere nu a fost atacată cu recurs, tribunalul constată că suspendarea dispusă s-a făcut cu greșita aplicare a prevederilor legale, în sensul că, pe de o parte, nu este îndeplinită cerința art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății nefiind cerută de toate părțile, așa cum cere textul, ci numai de petentă, iar, pe de altă parte, față de motivul de suspendare invocat de petentă, erau aplicabile prevederile art. 1551 Cod procedură civilă.
Însă, întrucât instanța de fond a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, tribunalul constată că reluarea judecății se putea face conform prevederilor art. 245 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv prin cererea de redeschidere făcută de una din părți, când suspendarea s-a făcut prin învoirea părților.
Față de cele arătate, tribunalul constată că recursul este fondat și va fi admis în temeiul art. 312 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, iar încheierea atacată va fi casată în totalitate cu consecința admiterii cererii de repunere pe rol și a trimiterii cauzei pentru continuarea judecății.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta S. M., domiciliată în comuna Timișești, ., împotriva încheierii din data de 29.11.2011, pronunțată de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimatele - intimate C. L. P. T. pentru aplicarea legilor fondului funciar, cu sediul în . N., și C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N..
Casează în totalitate încheierea recurată și în consecință:
Admite cererea de repunere pe rol formulată de petentă.
Trimite cauza la instanța de fond pentru continuarea judecării cererii introductive de instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi: 17.05.2012.
Președinte, Judecători, Grefier,
D. S. L. F., C. Ailuțoaei
C. B.
Red. D.S. – 29.06.2012
Tehnored. C.A. – 06.07.2012
2 ex.
Fond: G. M.
DOSAR NR._ din . |
C Ă T R E,
Judecătoria B.; județul N.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Tribunalului N., în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 453/RC/17.05.2012, prin care s-a dispus casarea în totalitate a încheierii recurate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecării cererii introductive de instanță. Dosarul conține . file, având atașat dosarul nr._ 08 al Judecătoriei B..
Președinte, Grefier,
D. S. C. Ailuțoaei
| ← Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în... | Anulare act. Decizia nr. 483/2012. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
