Fond funciar. Decizia nr. 58/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 58/RC
Dosar nr._ litigiu funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22.01.2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 58/RC
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - O. E. | - judecător |
- C. B. | - judecător | |
- M. C. | - judecător | |
- R. L. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea sesizării din oficiu în vederea perimării a recursului declarat de petenții S. G. și S. M. – moștenitori ai defunctului S. V. și S. V., domiciliați în satul P. V., . N., împotriva sentinței civile nr. 1916 din data de 09.12.2010 pronunțată de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimatele C. local P. T. și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-petenții S. G. (legitimat cu C.I. . nr._, CNP_) și S. M. (legitimat cu C.I. . nr._, CNP_), lipsă fiind recurentul-petent S. V. și reprezentații intimatelor C. local P. T. și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că:
- obiectul cauzei este litigiu funciar;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza se află la al III-lea termen de judecată;
- prin încheierea de ședință din data de 04.07.2011, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 08.11.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Președintele completului de judecată aduce la cunoștință părților că dosarul a fost suspendat, întrucât nu și-au îndeplinit obligațiile privind depunerea certificatului de deces al petentului S. V., precum și acte doveditoare privind vocația succesorală a recurenților după defunct, și a rămas în nelucrarea timp de un an de zile fiind repus pe rol în vederea perimării.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția perimării.
Recurenții-petenții S. G. și S. M. precizează că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției perimării.
Instanța, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1916/19 decembrie 2010 a Judecătoriei B. s-a respins plângerea formulată de petentul S. V. împotriva Hotărârii nr. 8070/2010 emisă de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Împotriva sentinței au declarat recurs S. G. și S. M. (în calitate de moștenitori ai defunctului S. V.).
Prin încheierea din 4.07.2011 a Tribunalului N. s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, până la îndeplinirea de către recurenți a obligației de a depune la dosar certificatul de deces a lui S. V. și acte doveditoare ale vocației lor succesorale.
La data de 8 noiembrie 2012 cauza s-a repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării recursului, părțile fiind legal citate pentru termenul din 22 ianuarie 2013.
Examinând excepția perimării, tribunalul reține, în fapt, următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, prevăd că: „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În speță, de la data suspendării judecății, (4.07.2011) și până la repunerea pe rol din oficiu, a trecut mai mult de un an de zile, timp în care recurenții care aveau interesul soluționării cauzei nu au formulat cerere de repunere pe rol și nu au întreprins nici un alt demers procedural de natură a întrerupe cursul perimării.
Cum recursul a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de un a, din culpa recurenților, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de petenții S. G., S. M. și S. V., domiciliați în satul P. V., . N., împotriva sentinței civile nr. 1916 din 9.12.2010 a Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
O. E. C. B. și M. C. R. L.
Red. M. C./29.01.2013;
Tehnored.R.L./06.02.2013;
Ex.2
Fond M. O.G.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 48/2013. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 137/2013. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
