Fond funciar. Decizia nr. 689/2012. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 689/2012 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 28-08-2012 în dosarul nr. 689/RC
Dosar nr._ -revizuire-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 689 RC
Ședința publică din data de 28.08.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - O. E. | - Judecător |
- M. C. | - Judecător | |
- C. M. | - Președinte Secție |
- N. T. - Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuienta T. E., domiciliată în . a deciziei civile nr. 1186/RC pronunțată de Tribunalul N. la data de 08.12.2011, în contradictoriu cu intimații C. locală R. pentru aplicarea legilor fondului funciar, C. județeană N., C. M.-C., L. D.-M., L. A.-I., L. R., L. T., L. M. și curatoarea P. E. pentru minorul L. A.-I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-pârâtă C. locală R. pentru aplicarea legilor fondului funciar avocat B. R. legitimat cu împuternicirea avocațială nr._/2012, lipsind revizuienta și intimații L. T., L. G., C. județeană N., C. M.-C., L. D.-M., L. A.-I., L. R., L. T., L. M. și curatoarea P. E. pentru minorul L. A.-I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat instanței că obiectul cauzei este litigiu fond funciar, procedura de citare este îndeplinită, dosarul este la al doilea termen de judecată.
Având în vedere că la termenul anterior revizuienta s-a prezentat în instanță și a precizat că cererea de revizuire nu este formulată de ea, iar semnătura nu îi aparține, instanța invocă excepția nulității acțiunii pentru lipsa semnăturii.
Avocat B. R. pentru intimata-pârâtă C. locală R. pentru aplicarea legilor fondului funciar solicită admiterea excepției invocată de instanță.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 11.01.2012, revizuenta intimată-petentă T. E. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1186/RC/8.12.2011 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ *, precizând că motivele cererii le va formula după ce-i va fi comunicată hotărârea.
La primul termen de judecată, cel din 28.05.2012, revizuenta prezentă personal în instanță și identificată potrivit actului de identitate, a declarat că nu a formulat cerere de revizuire, întrucât este mulțumită de hotărârea pronunțată. Fiindu-i prezentată cererea, a declarat că semnătura de pe aceasta nu îi aparține și în consecință nu-și însușește cererea.
Față de declarația fermă a revizuentei, la termenul de astăzi, completul legal învestit cu soluționarea cererii a invocat excepția nulității cererii de revizuire pentru lipsa semnăturii.
Examinând excepția invocată, tribunalul reține că aceasta este întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 326 Cod de procedură civilă, cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. Analizând dispozițiile legale referitoare la forma și conținutul pe care trebuie să le respecte cererea de chemare în judecată, astfel cum sunt reglementate la art. 112 Cod de procedură civilă, se reține că la punctul 6 din articolul menționat se stipulează obligativitatea existenței semnăturii.
Potrivit art. 133 al. 1 Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Nerespectarea cerinței existenței semnăturii pe cerere poate fi împlinită în condițiile art. 133 al. 2 Cod de procedură civilă. Potrivit acestui text de lege, lipsa semnăturii se poate împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul (în cazul revizuirii - intimatul) invocă lipsa de semnătură, reclamantul (în cazul revizuirii - revizuentul) va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
Cum revizuenta s-a prezentat în instanță și a arătat expres că revizuirea promovată nu exprimă voința sa, făcând aplicarea textelor de lege invocate, cererea de revizuire urmează a fi anulată pentru lipsa semnăturii.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nesemnării cererii de revizuire de către revizuienta T. E..
Anulează pentru lipsa semnăturii cererea de revizuire formulată de către revizuienta T. E., domiciliată în ., împotriva deciziei nr. 1186/RC/08.12.2011 pronunțată de Tribunalul N. în D._ *, în contradictoriu cu intimații C. locală R. pentru aplicarea legilor fondului funciar, C. județeană N., C. M.-C., L. D.-M., L. A.-I., L. R., L. T., L. M. și curatoarea P. E. pentru minorul L. A.-I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 28.08.2012.
Președinte, Judecători, Grefier,
O. E. M. C., C. M. N. T.
Red.O.E./12.09.2012
Tehn.N.T./12.09.2012
EX.2
| ← Fond funciar. Decizia nr. 87/2012. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 764/2012. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
