Partaj judiciar. Decizia nr. 6/2012. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2012 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 20-01-2012 în dosarul nr. 6/AC
Dosar nr._ partaj judiciar - perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 6/AC
Ședința publică din data de 20.01.2012
Instanța constituită din:
Președinte: | - G. B. | - judecător |
- L. C. | - judecător | |
- D. P. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelanții-reclamanții C. I. Ș., C. I. G., prin curator C. I. Ș., C. I. D., toți cu domiciliul în ., ., județul N., U. I. M., domiciliată în comuna Vânători, ., și T. A., domiciliată în Târgu N., ., ., ., apelantul-pârât C. Gh. D., cu domiciliul în comuna Vânători, ., împotriva sentinței civile nr.1876 din data de 17.07.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu N., în contradictoriu cu intimații-pârâți A. C. D.. C. C. M., C. C. N., D. Gh M. prin procurator D. V. și moștenitorii defunctei N. E. – N. C., N. D., N. Gh. D., N. G. și N. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații-pârâți N. C. și N. Gh. D., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că:
- obiectul cauzei este partaj judiciar - perimare;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, declara dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față constată:
P. cerere de apel formulată de apelanții-reclamanții C. I. Ș., C. I. G., prin curator C. I. Ș., C. I. D., U. I. M. și T. A., C. Gh. D., împotriva sentinței civile nr.1876 din data de 17.07.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu N., în contradictoriu cu intimații-pârâți A. C. D.. C. C. M., C. C. N., D. Gh M. prin procurator D. V. și moștenitorii defunctei N. E. – N. C., N. D., N. Gh. D., N. G. și N. I., au criticat sentința apelată ca fiind nelegală.
La termenul de judecată din data 08.06.2010, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a recursului civil formulat de apelantul pârât C. Gh. D. împotriva deciziei civile nr. 92/AC/20.04.2010.
Dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, astfel încât, în baza referatului întocmit de C. Arhivă la 09..12.2011, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată și cale de atac se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an de zile; iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură in vederea judecării pricinii, urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat apelul reclamanții C. I. Ș., C. I. G., prin curator C. I. Ș., C. I. D., toți cu domiciliul în ., ., județul N., U. I. M., domiciliată în comuna Vânători, ., și T. A., domiciliată în Târgu N., ., ., ., apelantul-pârât C. Gh. D., cu domiciliul în comuna Vânători, ., împotriva sentinței civile nr.1876 din data de 17.07.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu N., în contradictoriu cu intimații-pârâți A. C. D.. C. C. M., C. C. N., D. Gh M. prin procurator D. V. și moștenitorii defunctei N. E. – N. C., N. D., N. Gh. D., N. G. și N. I..
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 (cinci) zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.01.2012.
Președinte, Judecător, Grefier,
G. B. L. C. D. P.
Red. G.B../23.01.2012
Tehn. D.P../23.01.2012
EX.2
| ← Fond funciar. Decizia nr. 64/2012. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 87/2012. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
