Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 150/2012. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 150/2012 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 09-02-2012 în dosarul nr. 150/RC
Dosar nr._ - modificare statut -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 150/RC
Ședința publică din 09.02.2012
Instanța compusă din:
Președinte: L. F. – președintele tribunalului
G. B. – judecător
D. S. – judecător
Grefier – C. Ailuțoaei
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta - petentă S. A. "L. S." S., cu sediul în ., împotriva încheierii din data de 21.06.2011 pronunțată de J. R. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul - intimat P. de pe lângă J. R., cu sediul în R., județul N., având ca obiect modificare statut.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns președintele A. V. și avocat L. D. pentru petenta - reclamantă, lipsind intimatul - intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- cauza este la al treilea termen de judecată;
- obiectul cauzei este modificare statut;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- recurenta - petentă a depus la dosar înscrisuri: Lista membrilor societății prezenți la Adunarea Generală Extraordinară din data de 12.03.2011, Tabel nominal cu asociații excluși din S.A.”L. Siret-S.” și proces-verbal din 12.03.2011.
Doamna avocat L. D., pentru petenta - reclamantă S. A. "L. S." S., precizează că o parte din membri au decedat, iar moștenitorii lor nu aveau rezolvată situația juridică cu privire la calitatea de moștenitori, motiv pentru care s-a hotărât excluderea.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților în susținerea recursului.
Doamna avocat L. D., pentru petenta - reclamantă S. A. "L. S." S., solicită admiterea recursului, apreciind că, față de înscrisurile depuse pentru termenul de astăzi, cererea formulată la fond este întemeiată; solicită casarea hotărârii instanței de fond și admiterea cererii formulate la J. R..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului declarat împotriva încheierii din data de 21.06.2011 pronunțată de J. R. în dosarul nr._, tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._, S. A. L. Siret a solicitat să se ia act de modificarea Statutului în sensul dizolvării Consiliului de Administrație și alegerea unuia nou, a înlocuirii președintelui și a schimbării sediului.
În motivarea cererii a arătat că la data de 10.05.2011 a avut loc ședința Adunării Generale (la care au participat 158 de membri din 198), în care s-au aprobat modificările de mai sus.
În dovedire a depus la dosar procesul-verbal al Adunării Generale actul adițional la Contract și Statut autentificat sub nr. 832/24.04.2011 la B.N.P. L. T., certificate de cazier judiciar, încheieri de legalizare de specimen de semnătură și Statutul Asociației.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 19 lei.
Prin încheierea din data de 21.06.2011 J. R. a respins cererea formulată de petenta S. A. L. Siret pentru înscrierea modificărilor aduse Statutului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 10.05.2011 a avut loc ședința Adunării Generale, fiind prezenți un număr de 158 membri din totalul de 198, potrivit procesului verbal întocmit cu această ocazie. Însă la data de 01.09.2010 și la data de 12.01.2011 Asociația avea un număr de 390 de membri, așa cum rezultă din procesele verbale întocmite la datele sus menționate cu ocazia ședințelor Adunării Generale, iar la data de 10.05.2011 Asociația mai are doar 198 de membri.
Petenta a precizat că a reziliat cererile unui număr de 192 membri datorită lipsei documentelor de proprietate și a dezbaterii moștenirii, neconcordanței dintre actele de proprietate și registrul agricol precum și datorită nerespectării obligațiilor statutare.
A mai reținut instanța de fond că, potrivit art. 31 din Legea nr. 36/1991, un asociat nu poate fi exclus din societate decât pentru motive stabilite de statut și în condițiile prevăzute de acesta. Excluderea se hotărăște de adunarea generală, la propunerea consiliului de administrație.
În art. 9 din Statut se arată că excluderea se hotărăște de Adunarea Generală când:
a) asociatul întârzie, nu aduce contribuția socială la care s-a obligat;
b) asociatul administrator (membru al Consiliului de Administrație) sau cenzor comite frauda în dauna societății sau se folosește de semnătura societății în folosul propriu sau al altora.
Având în vedere că, în speță, excluderea celor 192 membri nu a fost hotărâtă de Adunarea Generală, la propunerea Consiliului de Administrație, instanța de fond a constatat că excluderea acestora nu este legală. Potrivit art. 56 alin. 1 din Legea nr. 36/1991, Adunarea generală nu poate lua hotărâri valabile decât în prezența a cel puțin 2/3 din numărul asociaților.
În consecință, Adunarea Generală din 10.05.2011 nu a întrunit numărul necesar de membri (cel puțin 260 membri), motiv pentru care instanța de fond a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a formulat recurs petenta S. A. „L. S.” S., criticând-o ca nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a respins cererea formulată de subscrisa societate agricolă, ce a avut ca obiect înscrierea modificărilor aduse statutului de organizare și funcționare, modificări ce vizau schimbarea componenței Consiliului de Administrație și a președintelui asociației.
Arată în continuare petenta recurentă că aceste modificări au fost impuse de situații obiective reprezentate de ieșirea la pensie, decesul ori demisia persoanelor desemnate în organele de conducere ale societății agricole, modificările fiind aprobate în cadrul Adunării generale desfășurată la data de 10.05.2011.
Prima instanță a respins cererea de înscriere a acestor modificări, reținând în mod greșit că Adunarea generală din 10.05.2011 nu a întrunit cvorumul necesar pentru a adopta hotărâri valabile în condițiile în care excluderea unui număr de 192 de membri s-a făcut cu încălcarea prevederilor Legii nr. 36/1991 și ale Statutului asociației.
Ori, susține recurenta că în privința celor 192 de membri nu s-a aplicat sancțiunea excluderii din societatea agricolă, ci s-a dispus rezilierea cererilor acestora date fiind neconcordanțele între actele de proprietate în baza cărora s-a făcut înscrierea în asociație și titularii acestor drepturi ce au decedat, fără ca moștenitorii acestora să își clarifice calitatea de moștenitori prin dezbaterea succesiunii.
În aceste condiții, în asociație au rămas un număr de 198 de membri, la Adunarea generală din 10.05.2011 participând un număr de 189 persoane, fiind astfel întrunit cvorumul cerut de Legea nr. 36/1991 pentru a putea fi adoptate hotărâri valabile.
Mai învederează recurenta că, în lipsa înscrierii acestor modificări, societatea nu mai poate să funcționeze, nemaiavând organele de conducere și de reprezentare care să poată dispune și să administreze interesele membrilor asociați.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile ART. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Recursul a fost legal timbrat cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
În susținerea căii de atac declarate recurenta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, anexând lista membrilor societății prezenți la Adunarea generală Extraordinară din 12.03.2011, tabelul nominal cu asociații excluși din S. A. „L. Siret” S. și procesul-verbal din 12.03.2011 în care s-a aprobat rezilierea cererilor celor 192 membri anterior menționați.
Tribunalul, analizând încheierea sub aspectele criticate, precum și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile ART. 306 Cod procedură civilă, cu referire și al ART. 3041 Cod procedură civilă, constată că recursul este întemeiat, impunându-se a fi admis pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
La data de 10.05.2011, Adunarea generală a membrilor Societății Agricole „L. Siret”S. a aprobat modificarea organelor de conducere ale sus-menționatei societăți, modificări ce vizau desemnarea unui nou Consiliu de Administrație și a unui nou președinte, astfel cum sunt aceștia menționați în Actul adițional la contractul și Statutul societății, autentificat la B.N.P. T. L. din R. sub nr. 832 din 24.05.2011 (fila 6 dosar fond).
Prima instanță a refuzat înscrierea acestor modificări pe considerentul lipsei cvorumului legal din ședința Adunării generale din 10.05.2011, la care au participat doar un număr de 158 membri în condițiile în care anterior s-ar fi dispus în mod nelegal excluderea unui număr de 198 membri, hotărârea Consiliului de Administrație nefiind supusă aprobării Adunării generale, iar motivele invocate excedând prevederilor legale și a celor statutare.
Ori, astfel cum a rezultat din înscrisurile depuse în fața instanței de recurs (filele 21-30 dosar), la data de 12.03.2011 s-a desfășurat Adunarea generală extraordinară a membrilor Societății Agricole „L. Siret” S. în care s-a aprobat „rezilierea”calității de membru asociat pentru un număr de 192 persoane indicate în tabelul anexă la procesul-verbal întocmit cu acest prilej, astfel încât, în prezent, subscrisa societate mai figurează cu un număr de 198 de membri.
De menționat că motivul adoptării acestei hotărâri din 12.03.2011 a fost reprezentat de decesul inițial al asociaților titulari ce au adus terenuri în societate sau de neconcordanțele existente între persoanele menționate ca titulari în actele de proprietate și cei care au adus și înscris respectivele suprafețe în asociație, fără a-și clarifica calitatea de moștenitori legali ori succesori în drepturi.
Indiferent însă de motivul sau motivele ce au stat la baza adoptării hotărârii Adunării generale din 12.03.2011, astfel cum este aceasta consemnată în procesul-verbal cu aceeași dată, și indiferent de formularea folosită de membrii asociați – „reziliere” sau „excludere” – nu se poate refuza recunoașterea respectivei hotărâri a Adunării generale, singurii în măsură să invoce aspecte de nelegalitate sau netemeinice în legătură cu aceasta fiind membrii asociați excluși și care au fost potențial vătămați prin decizia în cauză.
Ori, în condițiile în care modificările intervenite în legătură cu numărul total al membrilor asociați nu sunt supuse înscrierilor în evidențe în condițiile ART. 12 și urm. din Legea nr. 36/1991 cu modificările ulterioare, în mod netemeinic prima instanță a înlăturat sus menționata hotărâre a Adunării generale extraordinare din 12.03.2011, reținând chiar nelegalitatea sa, fără ca vreuna dintre părțile interesate, respectiv membrii asociați excluși să o conteste, fie pe cale separată, fie pe cale incidentală în cadrul prezentului dosar.
Concluzionând în sensul că numărul membrilor asociați la momentul convocării Adunării generale din 10.05.2011 – în care s-a hotărât schimbarea organelor de conducere ale societății agricole (consiliu de administrație și președinte) – era de 198 membri, iar nu de 390, cum eronat a reținut prima instanță, tribunalul urmează a constata, pe cale de consecință, că la respectiva adunare generală s-a respectat cvorumul legal pentru adoptarea de hotărâri valabile, astfel cum este acesta prevăzut de ART. 56 alin. 1 din Legea nr. 36/1991 cu modificările ulterioare.
Astfel, tribunalul reține că la Adunarea generală din 10.05.2011 au participat un număr de 158 din totalul de 198 membri rămași în societate, hotărârea cu privire la modificarea organelor de conducere fiind adoptată în unanimitate de membrii prezenți, astfel cum rezultă din procesul-verbal din 10.05.2011 anexat la filele 4-5 dosar fond.
În consecință, constatând întrunite condițiile legale pentru a se putea dispune înscrierea modificărilor cu privire la organele de conducere ale societății, inclusiv sub aspectul cerințelor impuse membrilor consiliului de administrație și președintelui prin dispozițiile ART. 36 cu referire și la ART. 40 din Legea nr. 36/1991, tribunalul urmează să admită recursul declarat și, în conformitate cu dispozițiile ART. 312 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la ART. 3041 Cod procedură civilă, să modifice în totalitate încheierea atacată.
Astfel, se va admite cererea de modificare a Statutului Societății Agricole „L. S.” S. și, conform dispozițiilor ART. 22 raportat la ART. 16 alin. 2 din Legea nr. 36/1991, se va dispune înscrierea respectivelor modificări în Registrul societăților agricole ținut la grefa Judecătoriei R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta S. A. „L. S.” S., cu sediul în ., împotriva încheierii din 21.06.2011 pronunțată de J. R. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul - intimat P. de pe lângă J. R., cu sediul în R., județul N..
Modifică în totalitate încheierea recurată, în sensul că:
Admite cererea de modificare a statutului Societății Agricole L. Siret, conform actului constitutiv la contractul și statutul acestei asociații, autentificat sub nr. 832/24.05.2011, de B.N.P. L. T., modificare referitoare la Capitolul VII din Statut: „administrarea societății”.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Societăților Agricole aflat la grefa Judecătoriei R..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi: 09.02.2012.
Președinte, Judecători, Grefier,
L. F. G. B., C. Ailuțoaei
D. S.
Red. G.Bt. – 17.02.2012
Tehnored. C.A. – 21.02.2012
2 ex.
Fond: M. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 292/2012. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 185/2012. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
