Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 10/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 10 AC
plângere împotriva încheierii de carte funciară
(art.52 alin.2 din Legea nr.7/1996)
PERIMARE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 10 AC
Ședința publică de la 18 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B. - judecător
A. M. U. - judecător
M. Ț. - grefier
La ordine a venit spre soluționare perimarea din oficiu a apelului declarat de petenta C. Aritimisia, cu domiciliul în R., ..2, ., parter, jud. N., împotriva sentinței civile nr.2002/11.06.2008 pronunțată de Judecătoria R., în contradictoriu cu intimații O. de C. și P. I. N. cu sediul în Piatra N., jud. N. și B. de C. și P. I. R. cu sediul în R., jud. N..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare a fost legal îndeplinită
- obiectul cauzei este „plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 alin.2 din Legea nr.7/1996) – perimare”.
Cauza a rămas în pronunțare asupra excepției de perimare, după care,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R., sub nr._, O. de cadastru și P. I. N. - B. de cadastru și P. I. R. a înaintat instanței, spre competentă soluționare, plângerea formulată de petenta C. Aritimisia împotriva încheierii de Carte funciară nr.2148/14.02.2008.
Prin sentința civilă nr.2002 din data de 11 iunie 2008 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, s-a respins plângerea formulată de petenta C. Aritimisia, în contradictoriu cu O. de cadastru și P. imobiliară N. – B.C.F. R..
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că B. executorului Judecătoresc S. P. a solicitat notarea în cartea funciară a unei somații imobiliare, în legătură cu imobilul aparținând petentei C. Aritimisia, situat în R., Fdt. Dr. F., ., jud. N., înscris în Cartea funciară nr.9554/N/S/R., somație emisă în dosarul de executare nr.200/2006, calitatea de creditor aparținând Consiliului Local C..
Potrivit art.26 din Legea nr.7/1996, republicată, înscrierile sunt de trei feluri, iar la lit.c se face vorbire despre notare a măsurilor de indisponibilizare.
Ca urmare existând această somație executorul judecătoresc a urmat dispozițiile legale și a solicitat notarea acestei somații în partea a III-a a cărții funciare unde petenta își are înscris imobilul, înscrierea fiind făcută cu respectarea dispozițiilor legale.
Astfel, instanța de fond a constatat că plângerea nu este întemeiată sens în care a respins-o, intimata are la dispoziție calea contestației la executare pentru anularea formelor de executare, inclusiv a somației după care poate cere radierea acestei notări din Cartea Funciară.
De asemenea, instanța de fond a respins plângerea și față de O.C.P.I. N. pentru lipsa de calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat apel petenta C. Aritimisia, care a fost suspendat la data de 14.10.2008 în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, motivat de faptul că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea acesteia în lipsă.
La data de 02.10.2009 petenta a solicitat repunerea cauzei pe rol motivat de faptul că în dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei R., având ca obiect contestație la executare, cauză în care petenta are calitate de contestatoare, în contradictoriu cu intimații: Consiliul local al comunei C., . legal, D. A., Ruginosu S. și N. V. - s-a pronunțată sentința civilă nr.1943/18 iunie 2009 (filele 34-36 dosar apel).
La data de 12.01.2010 în temeiul dispozițiilor 244 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă, tribunalul a dispus suspendarea judecății apelului până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ (recurs) aflat pe rolul acestei instanțe, privind Consiliul local al comunei C. în calitate de recurent în contradictoriu cu intimații C. Aritimisia și . și având ca obiect contestație la executare.
La data de 11.01.2011 petenta C. Aritimisia a depus la dosar, cererea prin care a solicitat menținerea măsurii suspendării judecății prezentei cauze având în vedere că dosarul nr._ ce are ca obiect contestație la executare se află pe rolul Judecătoriei R. și este înregistrat sub nr.421._ pentru judecarea fondului, cu termen de judecată stabilit pentru data de 20.01.2011, așa cum rezultă din extrasul din aplicația ECRIS atașată cererii.
Întrucât nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 Cod procedură civilă, tribunalul prin încheierea de ședință pronunțată la data de 11.01.2011 a respins excepția perimării apelului declarat în cauză de petentă.
De la data respingerii excepției perimării și până la data de 18.01.2013 când s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, niciuna dintre părți nu a solicitat reluarea judecății.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere (...) de apel se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În prezenta cauză tribunalul constată că de la data 11.01.2011 când s-a respins excepția perimării apelului declarat de petentă, niciuna dintre părți nu a mai solicitat reluarea judecății până la data de 18.01.2013, când a avut loc repunerea pe rol a dosarului, din oficiu, constatându-se în atare condiții că pricina a rămas în nelucrare din vina părților un interval de timp mai mare de un an.
Față de această situație, tribunalul va face în cauză aplicarea prevederilor art.248 Cod procedură civilă și în consecință, în conformitate cu dispozițiile art.252 și următoarele din Codul de procedură civilă, va constata perimat apelul declarat de pârâta C. Aritimisia împotriva sentinței civile nr. 2002 din 11.06.2008 a Judecătoriei R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de petenta C. Aritimisia cu domiciliul în R., ..2, ., parter, jud. N., împotriva sentinței civile nr.2002/11.06.2008 pronunțată de Judecătoria R., în temeiul art.248 Cod procedură civilă.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
V. B. A. M. U. M. Ț.
Red. VB-28.01.2013
Tehnored. MȚ-28.01.2013
2 ex.
Fond – P.G.T.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 917/2012. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
