Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 143/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 143/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 143/AC
Dosar nr._ revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 143/AC
Ședința publică din data de 31.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: | - G. B. | - judecător |
- D. M. | - judecător | |
- D. P. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții C. L. și C. N. G., domiciliați în comuna D. Roșie, ., împotriva deciziei civile nr.187/AC/2008 a Tribunalului N. pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. de C. F. P. N., cu sediul în P. N., județul N., C. M., C. G. V., domiciliați în P. N., ., ..36, ., județul N., C. Gh. V., domiciliat în comuna D. Roșie, ., și C. V. V., domiciliat în P. N., ..5, ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat instanței că:
- obiectul cauzei este „revizuire”;
- procedura de citare este îndeplinită;
- cauza se află la al cincilea termen de judecată;
- s-a depus la dosar adresa OCPI N. nr. 2596/27.05.2013;
- s-au depus la dosar, prin compartimentul arhivă al instanței, de către revizuenta C. L. o cerere însoțită de o adeverință medicală, prin care solicită amânarea judecării cauzei, întrucât din motive de sănătate nu se poate prezenta la acest termen de judecată.
Instanța respinge cererea de amânarea a judecării cauzei formulată de revizuenta C. L., întrucât acesteia i s-au mai acordat în cauză și alte termene de judecată.
Instanța, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității cererii de revizuire invocată din oficiu de instanță.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de revizuire civilă de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 8829 din 08.08.2001 B. de carte funciară din cadrul Judecătoriei P. N. a admis cererea prin care numita C. M. a solicitat să se întabuleze dreptul său de proprietate, cu titlu de cumpărare și construire, asupra imobilului construcții și teren aferent înscris în Cartea funciară a localității D. Roșie nr. 299/N.
Împotriva încheierii nr. 8829 din 08.08.2001 au declarat apel numiții C. G. și C. L., care au solicitat modificarea acesteia și respingerea cererii numitei C. M. întrucât terenul în cauză, în suprafață de 2024 mp, situat în satul Brășăuți, . vecinii C. Gh. V., M. V. și drumul sătesc pe două laturi este proprietatea lor, în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile intrate în puterea lucrului judecat, pronunțată într-un proces de revendicare imobiliară.
În cursul soluționării apelului a survenit decesul apelantului C. G., ai cărui moștenitori legali sunt coapelanta C. L., în calitate de soție supraviețuitoare, și C. N. G., fiul defunctului.
Prin decizia civilă nr. 187/AC din 14.08.2008 Tribunalul N. a respins acest apel ca neîntemeiat cu motivarea că, în privința terenului în litigiu, s-au purtat nenumărate procese, relevant în cauză fiind faptul că printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă din Titlul de proprietate nr. 28/260/3.03.1994, emis în favoarea numitului C. Gh. N., a fost radiată exact suprafața de 2024 mp. Astfel, cei doi apelanți au pierdut dreptul de proprietate în mod retroactiv și s-a consolidat acest drept în favoarea intimaților C. V. și C. M., pe care l-au dobândit în baza Contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 9640/30.09.1991.
Împotriva deciziilor civile nr. 187/AC din 14.08.2008 și nr. 138/AC 17.06.2011 ale Tribunalului N., a deciziilor civile nr. 227/2009 și 1791/2011 ale Curții de Apel Bacău și a sentinței civile nr. 629/2010 a Judecătoriei P. N. apelanții C. L. și C. N. G. au formulat prezenta cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr._ din 19.06.2012.
Prin decizia civilă nr. 1114 din 30.05.2012 Curtea de Apel Bacău a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziilor civile 227/2009 și nr. 1791/2011 și a disjuns atât cererea de revizuire a sentinței civile nr. 629/2010, pe care a înaintat-o spre competentă soluționare Judecătoriei P. N., cât și cererea de revizuire a deciziilor civile nr. 138/AC din 17.06.2011 și nr. 187/AC din 14.08.2008, pe care a înaintat-o spre competentă soluționare Tribunalului N..
Cererea de revizuire a deciziilor civile nr. 138/AC din 17.06.2011 și nr. 187/AC din 14.08.2008 a fost înregistrată pe rolul Secției I Civilă a Tribunalului N. sub nr._ din 19.06.2012, ulterior revizuienții precizând că solicită revizuirea numai a deciziei civile 187/AC din 14.08.2008.
În motivarea cererii de revizuire precizată, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuenții au arătat că înscrisurile noi de care se prevalează constau în rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 1663/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria P. N.; referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale ce a stat la baza acestei rezoluții, precum și sentința penală nr. 417 din 30.08.2011 a Judecătoriei P. N., definitivă prin decizia penală nr. 13/RP din 17.01.2012 a Tribunalului N., din care reiese că terenul în suprafață de 2024 mp a aparținut înainte de colectivizare autorului lor.
La termenul de judecată din 05.04.2013 instanța de revizuire a invocat din oficiu excepția privind tardivitatea cererii de revizuire care a fost formulată la data de 19.06.2012 iar cel mai recent dintre înscrisurile invocate în susținerea ei este reprezentat de decizia penală nr. 13/RP din 17.01.2012 a Tribunalului N..
Analizând excepția invocată Tribunalul reține, din prevederile art. 324 alin. 1 pct. 4 din Codul de procedură civilă, că în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 din Cod, când se invocă descoperirea de înscrisuri noi, că termenul de revizuire este de o lună și curge din ziua în care s-au descoperit înscrisurile.
Cum din certificatul de grefă de la fila nr. 82a dosarului de fond reiese că revizuenții au luat cunoștință de decizia penală nr. 13/RP din 17.01.2012 a Tribunalului N. la data de 19.01.2012 și, cum prin această hotărâre s-a soluționat recursul împotriva sentinței penale nr. 417 din 30.08.2011 a Judecătoriei P. N., care a avut drept obiect plângere împotriva rezoluției nr. 1663/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria P. N., reiese că cererea de revizuire formulată la data de 19.06.2012 este, în mod evident, tardivă.
Pentru considerentele de fapt și de drept ce preced Tribunalul va respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 187/AC din 14.08.2008.
De asemenea, având în vedere multitudinea de procese civile – din care amintim numai cele înregistrate sub nr. 678/RC/2006;_ ;_ și_ – dar și penale, pe care revizuenții le-au declanșat în legătură cu terenul în suprafață de 2024 mp, chiar și după ce s-a stabilit în mod irevocabil că acesta nu le aparține, Tribunalul constată că prezenta cerere de revizuire a fost formulată cu rea credință, în mod șicanator, motiv pentru care, în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. a) din codul de procedură civilă la va aplica revizuenților sancțiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 187/AC din 14.08.2008 a Tribunalului N., formulată de revizuenții C. L. și C. G., domiciliați în comuna D. Roșie, ., în contradictoriu cu intimații B. de C. F. P. N., cu sediul în P. N., județul N., C. M., C. G. V., domiciliați în P. N., ., ..36, ., județul N., C. Gh. V., domiciliat în ., și C. V. V., domiciliat în P. N., ..5, .
În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă aplică revizuenților sancțiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31.05.2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
G. B. D. M. D. P.
Red. D. M./17.06.2013
Tehn. D. P./ 19.06.2013
Ex. 4
Fond: D. M., M. C.
Dosar nr._
Emisă la data de: 19.06.2013
C ă t r e,
ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE P. N.
Potrivit dispozițiilor acestei instanțe luate prin decizia civilă nr. 143/AC din 31.05.2013, vă transmitem spre executare titlu executoriu privind pe debitorii C. L., CNP_ și C. N. G., CNP_, ambii domiciliați în comuna D. Roșie, ., cărora li s-a aplicat sancțiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei.
Vă solicităm să procedați la recuperarea creanței și să ne confirmați primirea titlului executoriu în termen de 30 de zile de la primirea prezentei.
Anexăm prezentei adrese copia deciziei civile nr. 143/AC din 31.05.2013 pronunțată în dosarul susmenționat.
Președinte,Grefier,
G. B. D. P.
Nr . din .
ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
P. N.
C ă t r e,
TRIBUNALUL N.
Confirmăm primirea adresei dvs. nr._ .
ȘEF BIROU
| ← Fond funciar. Decizia nr. 651/2013. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 732/2013. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
