Reexaminare sanctiune contraventionala. Decizia nr. 1098/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1098/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 1098/RC
Dosar nr._ - reexaminare sancțiune contravențională -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1098/RC
Ședința publică din 07.11.2013
Instanța compusă din:
Președinte: A.-M. U. – judecător
L. F. – judecător
D. S. – judecător
Grefier – C. Ailuțoaei
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul - intimat Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în Iași, .. 6, județul Iași, împotriva sentinței civile nr. 3778 din 12.12.2012 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – petent B. I., domiciliat în R., .. 79, județul N., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- cauza este la al doilea termen de judecată;
- obiectul cauzei este reexaminare sancțiune contravențională;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și rămâne în pronunțare pe excepția lipsei interesului în promovarea recursului de către intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3778 din 12.12.2012 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3778 din 12.12.2012 Judecătoria R. a admis excepția lipsei calității procesuale active invocată de intimat și a respins sesizarea formulată de petentul B. I. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție N., pentru înlocuirea sancțiunii contravenționale de 280 lei amendă, ce i-a fost aplicată prin procesul verbal de constatare contravenție . nr._, încheiat de IPJ N. - Poliția R. la data de 23.01.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru soluționarea cauzei instanța de fond a reținut în motivare următoarele:
Asupra excepției invocate de intimat prin întâmpinare, s-a reținut în fapt că, prin procesul verbal de constatare contravenție . nr._ încheiat de I. Județean de Poliție N. - Poliția R. la data de 23.01.2012, contravenientului B. I. i-a fost aplicată o sancțiune contravențională de 280 lei amendă.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G nr. 2/2001 modificată, ,,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În consecință, s-a apreciat de către prima instanță că înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității nu poate fi solicitată decât de organul din care face parte agentul constatator, în speță Poliția R..
Față de considerentele reținute, instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale active a petentului și, pe cale de consecință, a respins sesizarea.
Intimatul I. Județean de Poliție N. Iași a declarat recurs împotriva sentinței civile, pe care o consideră netemeinică și nelegală, arătând în motivare că instanța de fond a soluționat cauza cu ignorarea prevederilor art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă raportate la art. 9 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora, raportat la cauza de față, competența teritorială de soluționare a cauzei revine Judecătoriei P., iar persoana sancționată contravențional are calitate procesuală activă.
Totodată, este invocată o eroare materială, în sensul că greșit s-a trecut în dispozitiv ca fiind intimat I. Județean de Poliție N. în loc de I. Județean de Poliție Iași.
Examinând din oficiu condițiile pe care trebuie să le îndeplinească recursul de față în raport cu prevederile art. 316 Cod procedură civilă, raportate la prevederile art. 298 Cod procedură civilă, tribunalul constată că recursul de față este lipsit de interes.
Astfel, căile ordinare de atac pot fi exercitate de partea nemulțumită de hotărâre, ceea ce presupune că aceasta a căzut total sau parțial în pretenții ca urmare a judecării în fața primei instanțe.
În cauza de față, însă, sesizarea formulată de petentul B. I. a fost respinsă pe excepția lipsei calității procesuale active, astfel că recursul intimatului nu se justifică din perspectiva interesului legitim, motiv pentru care tribunalul constată că verificarea competenței teritoriale a instanței de fond nu se impune.
Prin urmare, tribunalul va constata că recursul este lipsit de interes și îl va respinge ca atare în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește eroarea materială invocată, tribunalul constată că, potrivit art. 2812 Cod procedură civilă, îndreptarea erorii materiale prevăzută de art. 282 Cod procedură civilă nu poate fi cerută în căile de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași – Poliția T. F., cu sediul în Iași, .. 6, județul Iași, împotriva sentinței civile nr. 3778 din 12.12.2012 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – petent B. I., domiciliat în R., .. 79, județul N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.11.2013.
Președinte, Judecători, Grefier,
A.-M. U. L. F., C. Ailuțoaei
D. S.
Red. D.S. – 22.11.2013
Tehnored. C.A. – 03.12.2013
2 ex.
Fond: I.-S. S.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1118/2013. Tribunalul NEAMŢ | Uzucapiune. Decizia nr. 254/2013. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
