Contestaţie la executare. Decizia nr. 501/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 501/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 7500/207/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 501/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. O.
Judecător I. B.
Judecător I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul contestator B. A., cu reședința în Timișoara, .. 35, județul T., împotriva sentinței civile nr. 706/07.02.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata A.-C., având ca obiect - contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat recurentul contestator B. A., personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus, prin partea recurentului contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 13 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,9 lei și motivele de recurs în mod dactilografiat.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, în raport de data comunicării sentinței și o pune în discuție.
Recurentul contestator B. A., având cuvântul pe excepție, solicită respingerea excepției, considerând că a declarat calea de atac în termen legal, sentința a fost comunicată la domiciliul mamei sale, el personal locuind în Timișoara.
Instanța unește excepția cu fondul, și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator B. A., având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației la executare așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civile nr. 706/07.02.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de petentul B. A., împotriva titlului executor nr._ emis în data de 23.11.2012 de A. C..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 23.11.2012 s-a emis titlu executoriu pentru suma totală de 259 lei, ce reprezintă venituri din amenzi în cuantum de 25 lei (proces verbal nr._ din 8.06.2012) și din suma de 234 lei – Contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de petent care realizează venituri din activități independente ( doc. emis în data de 31.05.2012).
Constată instanța că, suma datorată de petent ce constituie creanță bugetară este temeinic justificată, iar titlu executoriu este emis după expirarea termenului de plată al obligațiilor fiscale înscrise în document, în temeiul căruia urmează a se proceda la executarea silită privind recuperarea sumei din cuprinsul acestuia potrivit art.136 al.1 din OG 92/2003. (C.P.F.)
Întrucât petentul nu a indicat nici un motiv de netemeinicie sau de nelegalitate a titlului executor pentru a fi analizat, se apreciază că, prezenta contestație este neîntemeiată.
Cât privește termenul legal de contestație fiind de 15 zile calculat de la comunicarea sau luarea la cunoștință în conf. cu prevederile art.172-175 din OG nr.92/2003 privind Codul de Pr. Fiscală cu modificările și completările ulterioare, potrivit susținerilor petentului, acesta a luat la cunoștință în data de 13.12.2012, fiind comunicat prin poștă de către mama sa B. O. în data de 11.12.2012, date ce coincid cu cele din ștampila Of. Poștal aplicat pe plicul de expediere.
În raport de data înregistrării contestației 27 dec.2012 se constată că, cererea este formulată în termenul legal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul B. A., prin care arată că personal nu cunoaște să fi cerut o autorizație în acest sens și nu cunoaște ce activități a desfășurat. Mai mult nu cunoaște perioada de timp în care a desfășurat aceste activități care i se impută întrucât sin data de_ și până în prezent lucrează în cadrul Ministerul Afacerilor Interne.
În ședința publică de astăzi, 30.04.2013, s-a pus în discuție din oficiu excepția tardivității recursului, întrucât potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
Or, instanța constată că hotărârea de fond a fost comunicată contestatorului recurent la 08.03.2013, conform dovezii aflate la fila 31 dosar fond, iar recursul a fost declarat la data de 28.03.2013 conform rezoluției Judecătoriei C., așadar cu depășirea termenului imperativ prevăzut de lege.
În consecință, urmează a se admite excepția tardivității, invocată din oficiu și a se va respinge recursul ca tardiv formulat, instanța neputând proceda la examinarea pe fond a motivelor de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurentul contestator B. A., cu reședința în Timișoara, .. 35, județul T., împotriva sentinței civile nr. 706/07.02.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata A.-C., cu sediul în C., .. 5-7, județul O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 Aprilie 2013 la Tribunalul O..
Președinte, S. O. | Judecător, I. B. | Judecător, I. M. |
Grefier, M. T. |
Red. IB
Tehnored.BA
J.f. V.B.
Ex. 2
17.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 490/2013. Tribunalul OLT | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 376/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
