Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 1108/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1108/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 7178/311/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1108/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. Tițoiu
Judecător M. I. S.
Judecător C. C.
Grefier M. R.
Pe rol, se află soluționarea recursului civil formulat de recurenții reclamanți C. G. domiciliat în Slatina, ., .. A, ., Județul O. și D. D. domiciliată în Fetești, ., . împotriva sentinței civile nr. 5995 din 19.06.2012, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă parata C. M. domiciliată în Slatina, ., .. A, ., Județul O. având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 159 ind.1 alin. 4 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 3 c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 5995/2012 Judecătoria Slatina a respins cererea formulată de reclamanții C. G. și D. D., în contradictoriu cu pârâta C. M., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții considerând-o netemeinică și nelegală întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale.
La data 15 octombrie 2012, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. – 04 noiembrie 2013 cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 252 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă: ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de aspectele reținute instanța constată excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată în lipsa oricăror justificări obiective ale părților, ce nu au stăruit în judecarea cauzei.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de primare și constată perimată cererea de recurs formulată recurenții reclamanți C. G. domiciliat în Slatina, ., .. A, ., Județul O. și D. D. domiciliată în Fetești, ., ., . împotriva sentinței civile nr. 5995 din 19.06.2012, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă parata C. M. domiciliată în Slatina, ., .. A, ., Județul O. având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013, la Tribunalul O..
Președinte, A. C. Tițoiu | Judecător, M. I. S. | Judecător, C. C. |
Grefier, M. R. |
Red. ACT
Tehnored.. MR
Jf. C.G.B.
2 ex./03.12.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1036/2013. Tribunalul OLT | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 42/2013.... → |
|---|
