Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2879/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2879/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 7759/311/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 853/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Judecător C. C.
Judecător O. M. P.
Grefier D. S.
Pe rol judecarea recursului privind pe recurentul reclamant C. C., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr.2879/22.03.2012, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă I. M., domiciliată în ., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 11.06.2012, s-a dispus suspendarea cauzei, potrivit dispoz. prev de art.242 alin 1 pct 2 cod procedură civilă, dosarul fiind în nelucrare timp de un an de zile, la data de 03.07.2013, s-a repus cauza pe rol, potrivit dispoz. prev de art.248 cod procedură civilă
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.2879/22.03.2012, Judecătoria Slatina a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul C. C., împotriva pârâtei I. M., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Ceușu C., considerând-o netemeinică și nelegală întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale.
La data de 11.06.2012, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. – 03.07.2013, cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 252 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu,
Constată perimat recursul privind pe recurentul reclamant C. C., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr.2879/22.03.2012, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă I. M., domiciliată în ., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2013.
Președinte, M. V. | Judecător, C. C. | Judecător, O. M. P. |
Grefier, D. S. |
Red.M.V.
Tehnored.D.S.
Jf.G.N.V
Ex.2/3.10.2013
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 2710/2013. Tribunalul OLT | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
