Legea 10/2001. Sentința nr. 2710/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2710/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 4164/104/2013*
Dosar nr._ contencios administrativ
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentinta Nr. 2710/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. S.
Grefier C. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe contestator C. C. P. AVOCAT V. IASCENCU cu sediul profesional in Bucuresti .. 15 demisol sector 3 in contradictoriu cu intimatii M. S., cu sediul in S. .. 1 judetul O., I. P. MUNICIPIULUI S., cu acelasi domiciliu, I. D. C._, domiciliat in S. . .. D . judetul O. si C. D. C._, domiciliat in S. . bios ., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta avocat V. Iascencu pentru reclamanta, lipsind paratele .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care, instanta pune in discutie necompetenta Sectiei a II-a civila de contencios administrativ si fiscal .
Avocat V. Iascencu apreciaza ca Sectia I civila este competenta sa solutioneze cererea, solicitand declinarea competntei in favoarea acesteia .
INSTANȚA
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O., contestatoarea C. C. a chemat în judecată pe pârâții M. S., Instituția P. Municipiului S., I. D. si C. D. solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea Dispoziției P. Municipiului S. nr. 753/18.04.2013 emisă în baza notificării nr. 298/N/04.10.2001 formulate în baza Legii nr. 10/2001), solicitând:
1.reținerea în temeiul prevederilor art. 50 din Legea nr. 10/2001, și art. 35. alin. (5) din Legea nr. 165/2013, raportate la dispozițiile OUG nr. 80/2013, cererile sau acțiunile în justiție formulate în temeiul alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013 sunt scutite de taxa judiciară de timbru;
2.modificarea și sau/sa obligarea Pârâților M. S. și Instituția P. Municipiului S., sa modifice Dispoziția P. Municipiului S. nr. 753/18.04.2013 emisa în baza notificării nr. 298/N/04.10.2001 formulate în baza Legii nr. 10/2001);
3.obligarea pârâților M. S. și Instituția P. Municipiului S. să emită, în termen legal, o noua dispoziție prin care să dispună emiterea unui act administrativ a dispoziției prin care sa acorde toate măsurile reparatorii cuvenite în baza notificării: 298/N/04.10.2001 formulate în baza Legii nr. 10/2001, doar către reclamanta C. C.;
4.obligarea pârâților M. S. și Instituția P. Municipiului S. să se facă dovada acordării despăgubirilor în cuantum de_,80 lei pentru imobil în momentul exproprierii și a faptului pentru ce s-au acordat aceste despăgubiri, iar în cazul în care nu vor face aceasta dovada să fie obligați ca noul act care îl vor emite sa nu cuprindă punctul referitor la deducerea oricărei sume ca fiind acordate în momentul exproprierii;
5.soluționarea acțiunii, cu celeritate, și acordarea unor termene de judecată cât mai scurt posibile;
6.soluționarea în lisă în temeiul prevederilor art. 223 din NCPC.
P. întâmpinare, pârâta Primăria Municipiului S., a invocat necopetența materială a Secției de contencios administrativ și fiscal.
Analizând cererea în raport de dispozițiile legale privind competența materială a soluționări cauzei, se constată că aceasta aparține Secției Civile a Tribunalului O. - complete specializate, competență stabilită prin Legea nr. 10/2001, obiectul cauzei de față constituindu-l contestație față de dispoziția primarului emisă în temeiul Legii nr. 10/2001, în cauză nefiind vorba despre contestarea unui act administrativ în înțelesul Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Având în vedere necompetența Secției a II-a de C. Administrativ și Fiscal, în conformitate cu dispoz. art. 136 raportat la art. 132 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă,se va declina competența în favoarea Secției I-a Civilă a Tribunalului O., pentru competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 136 rap. la art. 132 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă, declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea C. C. prin avocat V. Iascencu, cu sediul profesional în București, .. 15, demisol, sector 3, în contradictoriu cu intimații M. S., cu sediul in S.. .. 1. județul O., Instituția P. Municipiului S., cu sediul in S.. .. 1. județul O., I. D. C._, domiciliat in S. . .. D ., județul O. și C. D., C._, domiciliat in S. . bis .. A ., în favoarea Secția I-a Civile a Tribunalului O., pentru competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2013.
Președinte, T. S. | ||
Grefier, C. P. |
Red. TS
Tehnored. BA
Ex. 2
16.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 16-09-2013, Tribunalul OLT | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
