Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 119/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 119/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 3651/311/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 119/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Judecător S. O.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta creditoarea C. Plus(GULF)LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L. BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., Clădirea Anchor, .,sector 6 împotriva încheierii nr. 3511 din 29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul debitor D. E. I., domiciliat în . și intimatul petent B. M. C. I. - SLATINA, cu sediul în slatina, ., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns:părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 3511/29.03.2013, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Slatina a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite a contractului de credit_, formulată de către petentul Biroul Executorului Judecătoresc M. C. I., privind pe creditorul C. Plus(GULF)LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L. și pe debitorul DincăEmil I..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că din textul art. 622 C.civ. reiese că dreptul de a cere executarea silită presupune dreptul de a obține prin constrângere îndeplinirea obligației cuprinse în titlul executoriu.
Ori, contractul de credit nr._/20.07.2008, în temeiul căruia s-a solicitat încuviințarea executării silite a fost încheiat între C. Europe Bank (România) SA și debitorul D. E. I., iar din contractele de cesiune creanțe depuse la dosar nu reiese faptul că s-ar fi cesionat și creanța acestui debitor.
Așadar, instanța de fond a concluzionat că petenta nu a făcut dovada faptului că a devenit titular al creanței invocate.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat apel creditoarea C. Plus (GULF) LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, modificarea încheierii în sensul admiterii cererii și încuviințarea executării silite a titlului executoriu al contractului nr._/02.07.2008.
În motivare, apelanta arată că prin contractul cadru de cesiune din data de 12.08.2009 s-a stabilit doar cadrul general în care urmau să fie încheiate contractele de cesiune ulterioare între C. Europe Bank (România) SA și cesionara C. Plus (GULF) LTD.
Ulterior, prin contractul de cesiune nr. 4/23.10.2009, C. Europe Bank (România) SA, în calitate de cedent, a cesionat mai multe creanțe, identificate în Appendixul nr. 1 (Lista creanțelor cesionate) către societatea cesionară C. Plus (GULF) LTD, în care este menționată și creanța împotriva debitorului D. E. I..
Relevă că la momentul încheierii contractului de cesiune de creanță erau în vigoare dispozițiile art. 1391 și 1393 C.civ., depunând în acest sens la dosarul de fond notificarea de plată nr._/15.12.2009 și confirmarea de primire.
Mai arată că a depus la dosar dovada înscrierii cesiunii de creanțe la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, înregistrare prin care cesiunea a devenit opozabilă terților și debitorului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.470, 476 și 665 alin. 6 C.proc.civ.
În dovedire, apelanta creditoare a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul debitor, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând încheierea prin prisma motivelor de apel, în considerarea dispozițiilor legale incidente în cauză, Tribunalul constată ca apelul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Prin contractul nr._/02.07.2008 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARDAVANTAJ, C. Europe Bank (România) SA, în calitate de creditor, a împrumutat debitorului D. E.-I. suma de 1803 lei.
Ulterior, prin contractul de cesiune nr. 4/23.10.2009, creditoarea C. Europe Bank (România) SA, în calitate de cedent, a cesionat mai multe creanțe, identificate în Appendixul nr. 1- Lista creanțelor cesionate, (înscris nou, depus în apel și necunoscut de instanța de fond) către societatea cesionară C. Plus (GULF) LTD, în care este menționată la poziția 2920 creanța împotriva debitorului D. E. I..
Astfel, tribunalul constată că apelanta creditoare a dovedit in cauză calitatea sa de creditor ce deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva intimatului debitor D. E. I..
În drept, în temeiul dispoz art. 663 alin.2 Cod procedură civilă, cererea de executare silită însoțită de titlu executoriu se depun la executorul judecătoresc, iar acesta solicită instanței de executare încuviințarea executării silite.
Având în vedere cererea de executare silită formulată de creditoare sub nr. 1381/25.03.2013 și faptul că contractul nr._/02.07.2008 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARDAVANTAJ este titlu executoriu, văzând și faptul că nu subzistă în cauză nici una din situațiile prevăzute de art. 665, alin. 5 pct. 1-7 din Noul C.proc.civ., Tribunalul constată ca apelul creditoarei este fondat și în temeiul dispoz art.480 al.2 teza a II-a C.pr.civ., urmează a-l admite și a schimba încheierea nr. 3511/29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, în sensul că va admite cererea și va încuviința executarea silită a titlului de executoriu contract nr._/02.07.2008 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARDAVANTAJ.
În temeiul dispoz. art. 665 alin. 3 C.pr.civ., va fi autorizată creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta creditoarea C. Plus (GULF) LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L., cu sediul în București, ., Clădirea Anchor, ., sector 6, împotriva încheierii nr. 3511 din 29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul debitor D. E. I., domiciliat în ., și intimatul petent B. M. C. I., cu sediul în Slatina, ..
Schimbă încheierea în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită a titlului executoriu contract de credit nr._/02.07.2008 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARDAVANTAJ, în oricare din formele prevăzute de lege.
Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu, pentru recuperarea sumei de 2.721,33 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare silită și dobânzile calculate până la lichidarea integrală a creanței.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2013 la Tribunalul O..
Președinte, M. I. S. | Judecător, S. O. | |
Grefier, A. D. |
,,Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu - contract nr._/02.07.2008 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARDAVANTAJ, pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forțelor publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
PREȘEDINTEGREFIER
Red./tehnored.S.O.
Ex.2/11.07.2013
Judecător fond C. S.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Grăniţuire. Decizia nr. 260/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
