Pretenţii. Decizia nr. 1156/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1156/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 2663/311/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1156/2013
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Judecător A. C. Tițoiu
Judecător I. D.
Grefier M. R.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurentul pârât P. N., fiul lui I. și D., născut la 16.06.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței civile nr. 9154 din data de 24 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant G. I. A., fiul lui N. și A., născut la 20 martie 1973, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., intimații pârâți P. (P.) S., fiica lui A. și E., născută la 20.01.1972, în prezent deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., S. F., în prezent deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., C. P., deținut în Penitenciarul G., având ca obiect- pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatele pârâte P. (P.) S. și S. F., lipsă recurentul pârât P. N., intimatul reclamnt G. I. A. și intimatul pârât C. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 159 ind.1 alin. 4 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 3 c.p.c. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Intimatele P. (P.) S. și S. F. invocă excepția de netimbrare a recursului formulat de pârât și pe cale de consecință anularea acestuia.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 9154/24.09.2013 Judecătoria Slatina a admis excepția nulității acțiunii și a anulat ca nesemnată acțiunea formulată de reclamantul G. I. A..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 112 pct 6 conform cărora plângerea trebuie să cuprindă obligatoriu semnătura petentului, sub sancțiunea pre. De art. 133 c.p.c.
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs pârâtul P. N. considerând-o netemeinică și nelegală.
Având în vedere dispozițiile art. 137 c.p.c. potrivit cărora instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii urmează a se constata că recursul este netimbrat.
În raport de obiectul cererii deduse judecății, Tribunalul constată că potrivit art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 recurentul reclamant trebuia să achite o taxa judiciara de timbru de 4 lei.
De asemenea, timbrul judiciar care trebuia achitat era de 0,15 lei, conform O.G. nr. 32/1995, modificată și completată.
Potrivit art. 35 alin. 1 din O.M.J. nr. 760/1999, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin.2 în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 5 al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii. De asemenea art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995 prevede că în cazul neachitării timbrului judiciar corespunzător cererii, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Instanța constată că deși recurentul pârât a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru in suma de 4 lei și timbru judiciar sub sancțiunea anulării ca netimbrat a recursului, nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa.
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată și în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de recurentul pârât P. N., fiul lui I. și D., născut la 16.06.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței civile nr. 9154 din data de 24 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant G. I. A., fiul lui N. și A., născut la 20 martie 1973, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., intimații pârâți P. (P.) S., fiica lui A. și E., născută la 20.01.1972, în prezent deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., S. F., în prezent deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., C. P., deținut în Penitenciarul G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Decembrie 2013, la Tribunalul O..
Președinte, M. I. S. | Judecător, A. C. Tițoiu | Judecător, I. D. |
Grefier, M. R. |
Red.ID
Tehnored.MR
Jf. F.G.A.
2 ex./16.12.2013
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 424/2013. Tribunalul OLT | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
