Fond funciar. Decizia nr. 582/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 582/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 582/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 582/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul specializat în litigii de fond funciar compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Judecător I. B.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă I. E., cu domiciliul procesual ales la avocat F. L., cu sediul în Slatina, .. 21, Județul O., împotriva sentinței civile nr. 1229/11.02.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații I. I. C., domiciliat în comuna Perieți . O., C. L. BREBENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. JUDEȚEANĂ O. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. L. PERIEȚI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect - fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat G. C., reprezentând pe intimatul I. I. C., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin fax, cerere de renunțare la apelul declarat din partea apelantei reclamante I. E..
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și că nu se mai impune estimarea duratei cercetării procesului, conform art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la apel.
Avocat G. C., pentru intimatul pârât I. C., solicită a se lua act de retragerea apelului, cu obligarea apelantei reclamante la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanța reprezentând onorariul pentru avocat.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 1229/11.02.2015, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, s-a respins cererea formulată de reclamanta I. E. în contradictoriu cu pârâții I. I. C., C. L. Perieți pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. Județeană O. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, ca neîntemeiată.
A fost obligată reclamanta să plătească pârâtului I. I. C. suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 26.06.2014 sub nr._ reclamanta I. E. în contradictoriu cu pârâții I. I. C., C. L. Brebeni pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. Județeană O. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a solicitat completarea titlului de proprietate nr. 3441/13.10.2014 emis în favoarea defunctului I. I., în sensul ca la rubrica „moștenitorii defunctului” să fie trecut numele său, I. E., deoarece este fiica autorului I. I..
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 3346/20.05.1997 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7116/1996, instanța a dispus partajul averii succesorale rămase după autorul comun I. I., decedat la 15.04.1996.
La acel moment s-au partajat construcțiile edificate de autor și suprafața de 10 ha pentru care se dispusese reconstituirea dreptului de proprietate, dar numai prin adeverința nr._/1991, pentru ca ulterior partajării să fie emis și Titlul de proprietate nr._ pentru cele 10 ha deja partajate.
S-a mai arătat că ulterior, în 2004 s-a emis titlul de proprietate nr.3441/13.10.2004 pentru suprafața de 2,50 ha situate pe raza comunei Brebeni, Jud. O., titlu în care autor este trecut tatăl părților, I. I., dar la moștenitori este menționat doar fratele său, pârâtul I. C., iar reclamanta deși și ea este descendentă de gradul I, nu apare menționată pe acest act de proprietate.
Reclamanta solicită obligarea pârâtelor Comisii să adauge și numele reclamantei, alături de pârâtul I. C., ambii fiind moștenitorii legali ai autorului I. I., așa cum s-a stabilit prin sentința nr. 3346/1997, cu autoritate de lucru judecat.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 18/1991 modificată și republicată.
În susținerea cererii la dosarul cauzei au fost depuse copii de pe TP nr. 3441/13.10.2004, TP nr._, sentința nr. 3346/1997, copie CI, certificat deces I. I., acte de stare civilă, extras de carte funciară.
În urma probelor administrate în cauză, instanța a respins cererea reținând că nu au fost respectate prevederile art. 9 și art. 11 din legea 18/1991 și art. 53, în sensul că reclamanta nu a formulat contestație împotriva actelor de reconstituirea suprafeței de teren.
Împotriva acestei sentința a declarat apel reclamanta I. E., criticând-o ca netemeinică și nelegală în sensul că nu s-a avut în vedere respectarea dispozițiilor art. 8 alin. 3 din legea 18/1991 de către reclamantă care a formulat cerere de constituirea dreptului de proprietate pentru autorul său.
Faptul că împotriva dispoziției Comisiei locale a formulat contestație numai unul dintre moștenitori, nu poate reprezenta o motivație legală pentru a înlătura de la moștenire alt moștenitor aflat în indiviziune.
La termenul din 8.09.2015 s-a depus la dosar cerere de către apelantă prin care solicită să se ia act că renunță la judecarea apelului.
Având în vedere dispozițiile art. 480 coroborat cu art. 404 alin. 2 cod de procedură civilă, urmează să se ia act de renunțarea la calea de atac declarat împotriva sentinței instanței de fond.
Văzând și dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Se ia act că apelanta reclamantă I. E., cu domiciliul procesual ales la avocat F. L., cu sediul în Slatina, .. 21, Județul O., în contradictoriu cu intimații I. I. C., domiciliat în comuna Perieți . O., C. L. Brebeni pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, C. Județeană O. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor și C. L. Perieți pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, și-a retras apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 1229/11.02.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosar nr._ .
Obligă apelanta I. E. la 700 lei cheltuieli de judecată către intimatul I. C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2015.
Președinte, I. M. | Judecător, I. B. | |
Grefier, M. T. |
Red.I.M.
Tehnored.IM
Jf. D.L.
Ex.4/16.09.2015.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
