Pretenţii. Sentința nr. 908/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 908/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 704/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 704/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Judecător I. B.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelantul reclamant P. F. Ș. M., domiciliat în B., ., ., împotriva sentinței civile nr. 908/25.09.2014, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANTELOR, cu sediul în București, sector 5, ., având ca obiect - acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pentru acest termen de judecată lipsesc părțile, deși au fost legal citate.
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată în conformitate cu prevederile art. 95 și 466 Cod procedură civilă că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constatând că în cauză operează instituția perimării instanța reține cauza pentru soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 908/2014, Judecătoria Corabia a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, invocată de pârât prin întâmpinare
A respins cererea formulată de reclamantul P. F. Ș. M., în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Ministerului Finanțelor, având ca obiect „acțiune în constatare, pretenții”, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond reținut că în cauza de față, reclamantul P. F. S. M. a depus în susținerea calității sale procesuale acte de stare civilă, respectiv certificatul său de naștere, certificatul de naștere al tatălui său P. F. precum si certificatul de deces al tatălui său. Reclamantul nu a depus actele de stare civilă si certificatul de deces ale autorului P. S. despre care pretinde că a decedat la data de 23 oct. 1955, iar adresa nr. 2387/07.10.2007 emisă de Primăria Corabia-Starea Civilă (f.9) si declarație pe propria răspundere a reclamantului (f.12) nu pot suplini aceste lipsuri.
Cu toate acestea, în lipsa unui certificat de moștenitor, reclamantul este doar un moștenitor prezumtiv deoarece până la deschiderea succesiunii nu operează efectiv transferul de drepturi din patrimoniul defunctului în cel al moștenitorilor. Totodată nu a fost făcută dovada că reclamantul este si singurul moștenitor al autorului P. N. S..
Pentru aceste considerente, instanța a constatat că reclamantul nu a făcut pe deplin dovada calității sale procesuale active si în consecință a admis excepția lipsei calității procesuale active si a respins cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamantul P. F. Ș. M. considerând-o netemeinică și nelegală întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale.
A solicitat schimbarea sentinței cu consecința admiterii acțiunii, motivând că la dosar există suficiente probe care atestă calitatea sa de moștenitor.
La data 10 februarie 2015, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 411 (1) alin. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni..”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. – 01 septembrie 2015, cauza a fost lăsată în nelucrare timp de șase luni fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 420 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă: ”Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică”.
Față de aspectele reținute instanța constată excepția perimării conform art. 416-420 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată în lipsa oricăror justificări obiective ale părților, ce nu au stăruit în judecarea cauzei.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că apelul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul civil declarat de apelant reclamant apelantul reclamant P. F. Ș. M., domiciliat în B., ., ., împotriva sentinței civile nr. 908/25.09.2014, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANTELOR, cu sediul în București, sector 5, ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2015.
Președinte, I. M. | Judecător, I. B. | |
Grefier, M. T. |
Red. I. B.
Dact. M.T. 12 Octombrie 2015
J. Fond A. P.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 21-12-2015, Tribunalul OLT | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2132/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
