Conflict de competenţă. Sentința nr. 1616/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1616/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 1616/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1616/2013
Ședința din camera de consiliu din data de 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe petenta Asociația De S. A C. handicapați F. R. - Filiala O. C. cu sediul în C. ., Județul O.,, având ca obiect conflict de competență.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns:părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 01.07.2013 sub nr._ 13 pe rolul Judecătoriei Caracal, petenta ASOCIAȚIA DE S. A C. HANDICAPATI F. ROMANIA – Filiala O., a solicitat instanței să constate că în prevederile statutului asociației au survenit unele modificări conform Adunării Generale a membrilor asociați din 30.03.2013, în sensul modificării componenței organelor de conducere și administrație.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar: proces verbal din data de 30.03.2013, nou statut al asociației autentificat sub nr. 1265 din 22.04.2013, taxa judiciara de timbru, caziere fiscale și caziere judiciare al noilor membrii, procesul verbal din 24.03.2012, hotărârea nr. 15 din 27.10.1992, copii acte identitate noii membrii.
Cererea nu a fost motivată în drept.
A fost achitată taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei potrivit chitanței nr._ din 10.07.2013.
La termenul din data de 10.07.2013 instanța din oficiu, a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Caracal.
Prin sentința civilă nr. 2648/10.07.2013 pronunțată de Judecătoria Caracal a fost admisă excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Caracal, invocată de P. de pe lângă Judecătoria Caracal.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei, formulată de ASOCIAȚIA DE S. A C. HANDICAPATI F. ROMANIA – Filiala O., în favoarea Judecătoriei C., jud. O..
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria Caracal a reținut următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1 din OG 26/2000 modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12.
Din cuprinsul acestei dispoziții legale reiese că, în procedura modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației, este de competența de soluționarea a cauzei este absolută, având în vedere că prevederile legale anterior menționate impun în mod expres verificarea competenței din oficiu de către instanță.
Astfel instanța a apreciat că acest text de lege se referă atât la competența materială cât și la competența teritorială deoarece nu se prevede nici o limitare în acest sens fiind aplicabil principiul de drept conform căruia unde legea nu distinge nici judecătorul nu poate distinge.
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din noul Cod de procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura
De asemenea art. 132 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă arată că dacă „în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă …” iar în art. 132 alin. 3 se prevede că „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac de îndată dosarul va fi înaintat instanței competente (…)”.
In prezenta cauză, instanța a reținut că petenta ASOCIAȚIA DE S. A C. HANDICAPATI F. ROMANIA – Filiala O. își are sediul în C. ., potrivit actului constitutiv, statului și hotărârea nr. 15 din 27.10.1992, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 13/1992.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ 13.
Prin sentința civilă nr. 1192/19.09.2013 pronunțată de Judecătoria C., a fost admisă excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caracal.
S-a constatat intervenit conflict negativ de competență, s-a suspendat din oficiu orice procedură și a fost sesizat Tribunalul în vederea emiterii regulatorului de competență.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ .
Din verificarea actelor dosarului tribunalul reține că reclamanta Asociația de S. a C. Handicapați F. R. – Filiala O., a dobândit personalitate juridică în baza hotărârii nr. 15/27.10.1992 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 15/1992 și a fost înscrisă în registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Caracal.
Prin cererea înregistrată la data de 01.07.2013 sub nr._ 13 pe rolul Judecătoriei Caracal, petenta ASOCIAȚIA DE S. A C. HANDICAPATI F. ROMANIA – Filiala O., a solicitat instanței să constate că în prevederile statutului asociației au survenit unele modificări conform Adunării Generale a membrilor asociați din 30.03.2013, în sensul modificării componenței organelor de conducere și administrație.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar: proces verbal din data de 30.03.2013, nou statut al asociației autentificat sub nr. 1265 din 22.04.2013, taxa judiciara de timbru, caziere fiscale și caziere judiciare al noilor membrii, procesul verbal din 24.03.2012, hotărârea nr. 15 din 27.10.1992, copii acte identitate noii membrii.
Prin sentința civilă nr. 2648/10.07.2013 Judecătoria Caracal a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., având în vedere dispoz. art. 33 alin.1 din OG 26/2000, art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 132 alin. 2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă.
Judecătoria C. la rândul său a invocat excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Caracal constatând intervenit conflictul negativ de competență.
Tribunalul observând obiectul cererii, respectiv înscrierea modificărilor intervenite în Statutul Asociației de S. a C. Handicapați F. R. – Filiala O., în raport cu dispozițiile OG nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, și art. 135 din Noul Cod de procedură civilă, va stabili instanța competență Judecătoria C. în soluționarea cererii.
Potrivit art. 33 alin. 1 din OG 26/2000 „Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 – 12”.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultăm fără putere de tăgadă că Asociația de S. a C. Handicapați F. R. - Filiala O. are sediul în orașul C., ., județul O..
Dispozițiile art. 33 alin. 1 din OG nr. 26/2000 au caracter imperativ și sunt de strictă interpretare în sensul că acestea stabilesc în mod expres competența teritorială.
În cauza de față localitatea C., județul O. aparține de circumscripția Judecătoriei C. în raza căreia își are sediul reclamanta.
Totodată, tribunalul observă că Judecătoria C. prin adresă a solicitat Judecătoriei Caracal înaintarea dosarului de înființare a asociației (nr. 15/1992) și copie de pe registrul special.
Judecătoria Caracal cu adresa înregistrată sub nr. 4515/11.09.2013 a comunicat Judecătoriei C. că dosarul nr. 15/1992 nu a fost găsit în arhiva instanței, existând posibilitatea să fi fost distrus datorită condițiilor improprii de păstrare, întrucât în an ul 2001 la subsolul sediului instanței s-a spart o conductă, iar o parte din dosarele stocate au fost distruse.
Judecătoria Caracal a înaintat Judecătoriei C. copie a dosarelor nr._, nr._, statutul și încheierea prin care au survenit unele modificări aduse statutului asociației.
Pentru considerentele expuse mai sus, tribunalul văzând dispoz. art. 135 din Noul Cod de procedură civilă și art. 33 alin. 1 din OG 26/2000 stabilește instanța competentă Judecătoria C. pentru a soluționa cererea formulată de Asociația de S. a C. Handicapați F. R. - Filiala O. privind înscrierea modificărilor statutului în registrul asociațiilor și fundațiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 135 din Noul Cod de procedură civilă și art. 33 alin. 1 din OG nr. 26/2000 stabilește instanța competentă Judecătoria C. să soluționeze cererea formulată de Asociația de S. a C. Handicapați F. R. - Filiala O., cu sediul în C. ., Județul O., privind înscrierea modificărilor statutului în registrul asociațiilor și fundațiilor.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 03 Octombrie 2013.
Președinte, I. B. | ||
Grefier, A. D. |
Red. IB
Tehnored. BA
Ex. 2
07.10.2013.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 897/2013. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 851/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
