Contestaţie la executare. Decizia nr. 358/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 358/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 358/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 358/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător I. M.
Judecător S. O.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea recursurilor civile declarate de recurenta ., cu sediul în Rm. V., .. P2, ., județul V. și de recurenta intimată ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. R. V., cu sediul în Rm. V., .. 17, județul V., împotriva sentinței civile nr._/04.12.2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare T. A., domiciliată în ., având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata contestatoare T. A. personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, întâmpinare din partea intimatei contestatoare T. A., prin avocat O. C..
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că atât prin motivele de recurs cât și prin întâmpinare s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata contestatoare T. A., având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond ca fiind temeinică și legală, conform întâmpinării de la dosar.
TRIBUNALUL
Asupra recursurilor civile de față;
Prin sentința civilă nr._/04.12.2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, s-a admis contestația la executare formulată de contestatoarea T. A., în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor P. R. V. - R. V. și debitoarea intimată . - R. V..
A fost anulat actul de înființare a popririi materializat prin adresa 3358/20.08.2012 emisa AFP R. V. pentru suma de 2559 lei în dosarul de executare nr. 93/2012.
A fost obligată intimata debitoare . la plata către contestatoare a sumei de 1.000 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că la data de 20.08.2012 a fost emisă de AFP R. V. adresa de înființare a popririi nr. 3358 prin care i se aducea la cunoștință terțului poprit T. A. că se înființează poprire asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu debitorului . până la concurența sumei de 2559 lei.
Potrivit creditorului intimat, AFP R. V., a emis această adresă în baza actelor puse la dispoziție de debitorul ., respectiv nota de relații din 08.06.2012 data de administratorul societății, balanța de verificare la 31.05.2012, decizia de imputare nr. 5 din 14.06.2010.
Debitorul intimat . a susținut în cadrul procesului că T. A. a fost angajată ca gestionar și îi datorează suma de 561 177 lei ca urmare a faptului că și-a însușit sume de bani și bunuri din patrimoniul societății.
Instanța a constatat că . a emis decizia nr. 5/14.06.2010 prin care se imputa contestatoarei T. A. suma de 561 177,35 lei reprezentând lipsa inventar la data de 10.05.2010.
Prin sentința civilă 1775/2011 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul_, irevocabilă prin respingerea recursului, decizia nr. 5/14.06.2010 emisă de . a fost anulată.
Având în vedere că decizia 5/14.06.2010 invocată de debitorul . ca reprezentând titlul ce dovedește calitatea sa de creditor față de T. A. a fost desființat prin hotărâre judecătorească, instanța a apreciat că înființarea popririi de către AFP R. V. nu este întemeiată, întrucât nu s-a făcut dovada existenței unui raport juridic între . și T. A. din care să rezulte că aceasta are calitatea de debitor al acestei societăți și se poate recurge la executarea silită prin poprire.
Întrucât nu s-a făcut dovada că se datorează sume de bani debitorului, înscrisurile invocate de acesta fiind acte unilaterale, ce emană doar de la el însuși iar decizia de imputare invocată în cauza de față a fost desființată prin hotărâre judecătorească irevocabilă, ținând seama de faptul că în materia executării silite a creanțelor fiscale poprirea nu este supusă validării, instanța a apreciat că cererea contestatoarei T. A. este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenta debitoare . și recurenta intimată Administrația Finanțelor P. R.-V..
În recursul declarat, recurenta debitoare arată că în mod nelegal a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare, în condițiile în care nu s-a justificat în niciun mod culpa sa procesuală.
Recurenta intimată Administrația Finanțelor P. R.-V., critică soluția instanței de fond în sensul că, în mod nelegal a desființat adresa de înființare
a popririi emisă la data de 20.08.2012 de către AFP Rm.V. pentru intimata T. A..
Astfel, adresa de înființare a popririi a fost emisă în baza documentelor contabile puse la dispoziția organelor de executare silită de debitorul urmărit . nota de relații dată de administratorul societății, lipsă inventar 461 Debitori diverși din care rezultă că T. A. datorează debitorului urmărit suma de 561.177 lei reprezentând lipsă în gestiune – decizia de imputare nr. 5 din 14.06.2010 și suma de 22.741 lei reprezentând sume încasate și nejustificate în anul 2010 de către T. A..
Prin urmare, apreciază recurenta că pentru T. A. trebuie menținută calitatea de debitoare pentru suma de 22.741 lei, reprezentând sume încasate și nejustificate.
Recursurile sunt nefondate.
Prin contestația la executare, contestatoarea T. A. a solicitat anularea formelor de executare silită, respectiv actul de înființare a popririi pentru suma de 2.559 lei, cu motivarea că nu datorează această sumă .>
Recursul declarat de . privire la obligarea la plata cheltuielilor de judecată este nefondat, întrucât, în conformitate cu dispozițiile art. 274 cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Întrucât prin sentința civilă recurată s-a admis contestația la executare a intimatei, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 cod procedură civilă, corect fiind obligată recurenta la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Recursul declarat de Administrația Finanțelor P. R.-V. este nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 454 cod procedură civilă, poprirea se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu.
Din analiza dispozițiilor art. 454 cod procedură civilă, rezultă că poprirea nu se poate înființa decât în baza unui titlu executoriu, ori din actele de la dosar, rezultă că decizia nr.5 din 14.06.2010 invocată de ., ca titlu executoriu, a fost desființată prin sentința civilă nr.1775/2011 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin decizia nr.1510/2010 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr.2242/104/_.
Întrucât în cauză nu s-a făcut dovada existenței unui titlu executoriu prin care să se dispună obligarea intimatei la plata sumei de 2.559 lei, în mod corect instanța de fond a dispus anularea actului de înființare a popririi emis de către recurentă, motiv pentru care în baza art. 312 cod procedură civilă, urmează să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate, recursurile declarate de recurenta ., cu sediul în Rm. V., .. P2, ., județul V. și de recurenta intimată ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. R. V., cu sediul în Rm. V., .. 17, județul V., împotriva sentinței civile nr._/04.12.2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare T. A., domiciliată în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 Martie 2013 la Tribunalul O..
Președinte, I. B. | Judecător, I. M. | Judecător, S. O. |
Grefier, M. T. |
Red:IM/SM
JF;C. R.D.
Ex.2
3.04.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 363/2013. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 826/2012. Tribunalul OLT → |
|---|
