Acţiune în constatare. Decizia nr. 604/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 604/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 2311/204/2008
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 604 | ||
Ședința publică din data de | 01 aprilie 2013 | |
Președinte: | F. L. Șalar | |
Judecători: | M. B. | |
A.-M. L. | ||
Grefier: | E. M. | |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant I. G., domiciliat în București, .. 2, ., sector 1, împotriva sentinței civile nr. 3662/20.11.2009, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimații-pârâți I. A., domiciliată în Câmpina, ., nr. 45, ., C. M., domiciliat în București, ., nr. 24, sector 5, și C. E., domiciliată în București, .. 13, ., sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul-reclamant nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei, precum și că prin încheierea de ședință din data de 25.01.2012 s-a menținut suspendarea cauzei dispusă prin încheierea de ședință din data de 08.09.2010, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată constatând că suspendarea cauzei datează de la data de 08.09.2010 va aprecia cu prioritate asupra excepției perimării înaintea cererii de repunere pe rol, și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 09.09.2010, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor prevăzute art. 242 alin.1 pct. 2 c.pr.civ.
Conform dispozițiilor prevăzute de art. 248 cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează sa constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu
Constată perimat recursul recurentul-reclamant I. G., domiciliat în București, .. 2, ., sector 1, împotriva sentinței civile nr. 3662/20.11.2009, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimații-pârâți I. A., domiciliată în Câmpina, ., nr. 45, ., ., C. M., domiciliat în București, ., nr. 24, sector 5, și C. E., domiciliată în București, .. 13, ., sector 5.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
F. L. Șalar | M. B. | A.-M. L. |
Grefier, | ||
E. M. | ||
Operator date cu caracter personal 5595 | ||
Red. M.E./tehnored. M.E. | ||
2 ex./03.05.2013 | ||
Dos. fond nr._ - Judecătoria Câmpina | ||
Jud. fond – E. S. | ||
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1209/2013. Tribunalul PRAHOVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 734/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
