Contestaţie la executare. Decizia nr. 104/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 104/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 1876/331/2010*
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIIVLĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 104
Ședința publică din data de 17.01.2013
Președinte: O. C. Ș.
Judecător: A. G. H.
Judecător: R. I. C.
Grefier: L. E. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-contestatoare C. LOCALĂ ȘTEFEȘTI DE FOND FUNCIAR, cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 826/09.05.2011, pronunțată de Judecătoria Vălenii de M., în contradictoriu cu intimatul B. H., domiciliat în București, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 16.08.2011, în baza art. 242 pct. 1 cod proc. civilă, după care
Tribunalul invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, instanța retine următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauza a avut loc la data de 16.08.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 1 cod proc. civilă.
Conform art. 248 cod proc. civila, orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 coroborat cu art. 316 cod proc. civilă, urmează să constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării cererii de recurs, invocată din oficiu.
Constata cererea de recurs formulată de recurenta-contestatoare C. LOCALĂ ȘTEFEȘTI DE FOND FUNCIAR, cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 826/09.05.2011, pronunțată de Judecătoria Vălenii de M., în contradictoriu cu intimatul B. H., domiciliat în București, ., ., ., ca fiind perimată.
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publica azi, 17.01.2013.
Președinte Judecători Grefier
O. C. Ș. A. G. H. R. I. C. L. E. N.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. N.L.E./2 exemplare/30.01.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 213/2013. Tribunalul... | Cereri. Decizia nr. 1217/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
