Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1937/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1937/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 2698/105/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1937
Ședința publică din data de 9.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Ș. O. C.
Grefier: B. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile ce are ca obiect „exequator” formulată de petenta T. M., domiciliată în Câmpina, . V. nr. 7, județul Prahova prin mandatar T. C. – S., domiciliată în Ploiești, ., ., județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta prin mandatar T. C. – S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză și face aplicarea dispozițiilor art. 238 Cod de Procedură Civilă estimând că la acest termen de judecată se poate soluționa cauza.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ petenta T. M., prin mandatar T. C.-S., a solicitat a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești străine – hotărârea judecătorească de divorț definitivă, pronunțată la data de 24.05.2012 de Tribunalul Districtului Dudley, Regatul Unit al Marii Britanii în cauza DD11D00509, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre T. M. și N. V., încheiată la data de 31.12.1983 în or. Predeal, jud. B..
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 1094 NCPC hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept in România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate ., au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecare părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrare ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
Art. 1095 din același act normativ arată că hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1094 pot fi recunoscute in România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, daca sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârea sa fie definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată, instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Alineatul al doilea al aceluiași articol stabilește că dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, trebuie să se constate, de asemenea, că părții i-a fost înmânată în timp util citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței si că, i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii, întrucât în aliniatul 3 se arată în privința caracterului nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citarii persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, acesta poate fi invocat numai de către acea persoană.
P. urmare, tribunalul constată că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare și, ca urmare, văzând și prevederile art. 1097 și urm. NCPC, va admite cererea petentei si va dispune recunoașterea teritoriul României a hotărârii judecătorești de divorț” pronunțată la data de 16.11.2011 de Tribunalul Districtului Dudley, Regatul Unit al Marii Britanii în cauza DD11D00509, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre T. M. și N. V., încheiată la data de 31.12.1983 în or. Predeal, jud. B., hotărâre rămasă definitivă la data de 24.05.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta T. M., domiciliată în Câmpina, . V. nr. 7, jud. Prahova, prin mandatar T. C.–S., domiciliată în Ploiești, ., ., jud. Prahova.
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești de divorț” pronunțată la data de 16.11.2011 de Tribunalul Districtului Dudley, Regatul Unit al Marii Britanii, în cauza DD11D00509, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre T. M. și N. V., încheiată la data de 31.12.1983 în or. Predeal, jud. B., hotărâre rămasă definitivă la data de 24.05.2012.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.07.2013.
Președinte Grefier,
Ș. O.-C. B. A.
Red. O.C.Ș.
3 ex/18.07.13
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
| ← Fond funciar. Decizia nr. 68/2013. Tribunalul PRAHOVA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 319/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
