Întoarcere executare. Decizia nr. 484/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 484/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 1102/105/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 484
Ședința publică din data de 21 Martie 2013
PREȘEDINTE: I. C.
JUDECĂTORI: M. B.
M. C.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul L. I., domiciliat în ., ., J. Prahova, în contradictoriu cu intimații B. M. M. A. cu sediul în Ploiesti, .. 1, ., L. V. R. domiciliat în Ploiesti, Al Cirezarilor, nr. 3, ., ., J. Prahova, L. V. V. domiciliat în Ploiesti, Al. Cirezarilor, nr. 3, ., ., J. Prahova și C. A. domiciliată în Ploiesti, Al Cirezarilor, nr. 3, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că nu s-a făcut dovada timbrării contestației în anulare, după care:
Tribunalul invocă din oficiu excepția netimbrării contestației și rămâne în pronunțare:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
În ședința publică din data de 21.03.2013, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a contestației în anulare formulată de contestatorul L. I. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere contestatorului să achite o taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei si un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilite conform disp. art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificata, potrivit mențiunilor înserate în cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, comunicată contestatorului .
În condițiile în care contestatorul nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecata stabilit, din data de 21.03.2013, in baza disp. art.137 alin.1 Cod procedura civila, art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, și pe cale de consecința, va anula contestația ca netimbrată.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale contestatorului, constituie în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție .
În măsura în care partea obligată la plata taxei judiciare de timbru nu face dovada achitării sumei datorate, instanța învestită are obligația legală de a anula contestația în anulare, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată și completată.
În raport de aceste considerente, tribunalul, în baza dispozițiilor legale sus-menționate, va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula contestația în anulare formulată de contestator, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și în consecință:
Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul L. I., domiciliat în ., ., J. Prahova, în contradictoriu cu intimații B. M. M. A. cu sediul în Ploiesti, .. 1, ., județ PRAHOVA, L. V. R. domiciliat în Ploiesti, Al Cirezarilor, nr. 3, ., ., J. Prahova, L. V. V. domiciliat în Ploiesti, Al. Cirezarilor, nr. 3, ., ., J. Prahova și C. A. domiciliată în Ploiesti, Al Cirezarilor, nr. 3, ., ., J. Prahova, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 Martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. C. M. B. M. C.
GREFIER,
M. M. C.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. M.M.C/20.05.2013/2 ex.
| ← Suspendare provizorie. Decizia nr. 350/2013. Tribunalul PRAHOVA | Acţiune în constatare. Hotărâre din 16-10-2013, Tribunalul... → |
|---|
