Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 499/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 499/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 8373/281/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.499
Ședința publică din data de 22.10.2013
PREȘEDINTE – R. C.
JUDECĂTOR – C. M.
GREFIER – CARDAȘOL I. N.
Ministerul Public - reprezentat de procuror din cadrul Tribunalului Prahova - R. D.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul petent S. L. INDEPENDENT UNIREA – 24 IANUARIE cu sediul în Ploiești, ..18, jud. Prahova împotriva sentinței civile nr. 9310/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Cererea de apel timbrată cu suma de 10,00 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, anulate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul petent reprezentat de avocat M. M..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul apelantului petent, depune la dosar motivele de apel și certificatele de cazier în original nr._,_,_,_,_,_,_,_, ale noilor membrii ai Sindicatului și copie de pe citația primită la instanța de fond și arată că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului apelantului în dezbateri.
Reprezentantul apelantului petent, având cuvântul, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a apelului așa cum a fost formulat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată cu nr._ /12.04.2013 la Judecătoria Ploiești, petentul S. L. Independent Unirea 24 Ianuarie Ploiești a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se dispună modificarea organului de conducere al sindicatului, ținându-se seama de procesul verbal din data de 11.03.2013, motivându-se că acest proces verbal atestă manifestarea de voință a membrilor de sindicat privind schimbarea componenței organului de conducere rezultată în urma alegerilor care au avut loc la nivelul sindicatului.
După administrarea probei cu acte, prin sentința civilă nr. 9310/ 21.05.2013 a Judecătoriei Ploiești, a fost respinsă cererea formulată de petent, constatându-se că nu sunt îndeplinite condițiile de formă și de fond privind înscrierea modificărilor actului constitutiv, a statutului, reținându-se că nu s-au depus certificatele de cazier judiciar privind noii membri ai organului de conducere al petentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței în sensul admiterii cererii, motivându-se că la dosar există toate actele necesare privind modificarea statutului, inclusiv lista cu membrii organului de conducere și că eronat a fost obligat să depună cazierele judiciare ale membrilor fondatori, depunând la dosar cazierele noilor membrii ai organului de conducere .
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova cauza a fost înregistrată cu nr._ la data de 04.09.2013.
Tribunalul, examinând cauza în raport de situația de fapt reținută, de probele administrate în cauză, de criticile formulate și ținând seama de dispozițiile legale incidente în cauză, constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Conform sentințelor civile nr.15/23.03.1993, 2752/10.03.2009, încheierii din 10.02.1990 ale Judecătoriei Ploiești, statutului existent la dosar, la data de 10.02.1990 a fost înființat S. L. Independent Unirea 24 Ianuarie Ploiești, procedându-se la modificarea statului acestuia, la data de 23.03.1993, 10.03.2009.
În cuprinsul procesului verbal din data de 11.03.2013 s-a menționat că în urma alegerilor care au avut loc în cadrul sindicatului au fost aleși membrii organului de conducere al petentului, proces verbal în cadrul căruia s-a specificat modalitatea în care au avut loc alegerile respective, întocmindu-se un tabel cu membrii acestuia, indicându-se numele și prenumele, CNP-ul, domiciliul și funcția.
Disp. art.20 alin 3 din Legea nr.62/2011 stipulează că pentru a opera modificarea statutului unui sindicat este necesar să se depună o cerere privind modificarea statului sau a componenței organelor de conducere ale organizațiilor sindicale însoțită de următoarele documente, în două exemplare, semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicitul special desemnat de organul de conducere: a) procesul-verbal al ședinței statutare a organului abilitat să hotărască modificarea statutului și/sau a componenței organelor de conducere; b) copie a hotărârii judecătorești de dobândire a personalității juridice și copie a ultimei hotărâri judecătorești de modificare a statutului sau a componenței organelor de conducere, după caz; c) statutul, în forma modificată; d) lista cu membrii organului de conducere, care va cuprinde numele, prenumele, codul numeric personal, domiciliul și profesiunea/funcția.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauză, rezultă că s-a procedat la înființarea petentului la data de 10.02.1990, după care au intervenit modificări în ceea ce privește statutul acestuia, iar la data de 11.03.2013 în urma alegerilor care au avut loc în cadrul petentului au fost desemnați alți membri ai organului de conducere, indicându-se numele, prenumele acestora, datele de identificare, domiciliul, profesia sau funcția după caz, ocazie cu care s-au anexat hotărârile judecătorești privind înființarea petentului, modificările de statut, statutul, lista cu actualii membri ai organului de conducere, procesul verbal întocmit în urma alegerilor care au avut loc la 11.03.2013.
Ca atare, atât timp cât petentul a depus la dosar toate actele sus menționate, iar procesul verbal din data de 11.03.2013 a fost întocmit având la bază manifestarea de voință a membrilor petentului de a se proceda la alegerea unor noi membri ai organului de conducere, în urma unor alegeri care au avut loc în cadrul petentului, înseamnă că, în realitate, sunt îndeplinite toate condițiile de fond și de formă privind modificarea statutului petentului în ceea ce privește organul de conducere, devenind incidente disp. art.20 din Legea nr.62/2011, mai ales că au fost depuse la dosar certificatele de cazier judiciar ale membrilor respectivi care atestă inexistența unor mențiuni referitoare la pretinse fapte de natură penală.
Astfel, în mod greșit instanța de fond a reținut situația de fapt și a respins cererea, ca neîntemeiată, considerându-se că petentul nu a făcut dovada condițiilor prevăzute de dispozițiile legale sus menționate, mai ales că în mod eronat s-a dispus depunerea unor certificate de cazier judiciar fără să existe vreo dispoziție legală în acest sens și fără ca instanța de fond să specifice temeiul juridic în baza căruia a stabilit o asemenea obligație în sarcina petentului.
Motivele invocate de către petent în sensul că la dosar există toate actele necesare privind modificarea statutului, inclusiv lista cu membrii organului de conducere și că eronat a fost obligat să depună cazierele judiciare ale membrilor fondatori, depunând la dosar cazierele noilor membri ai organului de conducere, sunt întemeiate, deoarece, într-adevăr, petentul a depus la dosar toate actele prevăzute de dispozițiile legale incidente în cauză care stabilesc în mod cert documentele ce stau la baza efectuării modificării statutului petentului, documente din care nu fac parte și cazierele judiciare, mai ales că disp. art.20 din Legea nr.62/2011 au un caracter imperativ, fiind de strictă interpretare, evidențiind în mod expres actele ce stau la baza efectuării modificărilor privind statutul petentului, dispoziții de la care nu se poate deroga, impunându-se depunerea altor documente decât cele expres prevăzute de lege.
În raport de aceste considerente, tribunalul, în baza disp. art. 479, 480 cod pr. civilă modificat, va admite apelul și va schimba în tot sentința atacată în sensul că va admite cererea si va dispune potrivit disp. art.20 din Legea nr. 62/2011, modificarea organului de conducere al SLI Unirea 24 Ianuarie, ținându-se seama de procesul verbal întocmit în urma alegerilor pentru funcția de lider de sindicat în societate din data de 11.03.2013, urmând ca procesul verbal de modificare a organului de conducere al sindicatului să fie înscris în registrul special ținut la Judecătoria Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat apelantul petent S. L. INDEPENDENT UNIREA – 24 IANUARIE cu sediul în Ploiești, ..18, jud.Prahova împotriva sentinței civile nr 9310/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești și în consecință:
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că admite cererea si dispune modificarea organului de conducere al SINDICATULUI L. INDEPENDENT UNIREA – 24 IANUARIE potrivit procesului verbal întocmit în urma alegerilor pentru funcția de lider de sindicat în societate din data de 11.03.2013.
Dispune ca procesul verbal de modificare a organului de conducere al sindicatului să fie înscris în registrul special ținut la Judecătoria Ploiești.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. R. M. C.
GREFIER,
I. N. Cardașol
operator date cu caracter personal 5595
red. MC / tehnored. TS
4 ex./29.11. 2013
d.f._ Judec. Ploiești
j.f. L. V.
| ← Încredinţare minor. Sentința nr. 47/2013. Tribunalul PRAHOVA | Succesiune. Decizia nr. 179/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
