Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 649/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 649/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 10077/105/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
Dosar nr._ SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 649
Ședința publică din data de 5.03.2013
Președinte – Ș. O. C.
Grefier – C. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „obligația de a face” formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanta S.C. I. G. S.R.L. cu sediul în Ploiești, .. CC Sud, județul Prahova în contradictoriu cu pârâta S.C. ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD cu sediul în Ploiești, .. 37 - 39, ., județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Analizând actele si lucrările dosarului, tribunalul invocă excepția perimării si în temeiul disp.art. 137 C.pr.civ. rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._, reclamanta S.C. I. G. S.R.L .a chemat în judecată pe pârâta S.C. Electrica Furnizare Muntenia Nord solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să furnizeze curent electric la apartamentul cu nr. 30 situat în blocul 33F, ., ., județul Prahova.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 6.12.2011 data la care cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 1551 C.pr.civ. fată de neîndeplinirea obligațiilor dispuse de instanță în sarcina reclamantei aceea de a-si indica corect adresa sediului său, precum și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. I. G. S.R.L. cu sediul în Ploiești, .. CC Sud, județul Prahova în contradictoriu cu pârâta S.C. ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD cu sediul în Ploiești, .. 37 - 39, ., județul Prahova.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.03.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Ș. O. C. C. R.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red.O.C.Ș. / Tehnored..R.C.
4 ex. / 18.03.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1370/2013. Tribunalul PRAHOVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 345/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
