Revendicare imobiliară. Decizia nr. 267/2013. Tribunalul PRAHOVA
Comentarii |
|
Decizia nr. 267/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 5760/204/2012
ROMÂNIA | |
TRIBUNALUL PRAHOVA | |
SECȚIA I CIVILĂ | |
Dosar nr._ | |
DECIZIA CIVILĂ NR. 267 | ||
Ședința publică din data de | 30 aprilie 2013 | |
Președinte: | M. B. | |
Judecători: | A.-M. L. | |
Grefier: | E. M. | |
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul - revizuient O. M., cu domiciliul în Câmpina, .. 184, jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 290/2013/31 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatele O. C., M. G., ambele cu domiciliul în Câmpina, .. 186, jud. Prahova, C. O. N. L., cu domiciliul în Câmpina, .. 184, jud. Prahova, și O. V., cu domiciliul în Câmpina, .. 4, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G. A. pentru intimatele O. C., M. G., C. O. N. L. și O. V., lipsă fiind apelantul - revizuient O. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelantul - revizuient O. M. nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5,00 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția de netimbrare a apelului și o pune în discuția părților.
Apărătorul intimatelor depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială și chitanța privind plata onorariului de avocat și având cuvântul solicită admiterea excepției netimbrării apelului și constatarea nulității apelului ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului formulat de apelantul - revizuient O. M., împotriva sentinței civile nr. 290/2013/31 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatele O. C., M. G., C. O. N. L. și O. V., constată următoarele:
În ședința publică din data de 30.04.2013, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a apelului declarat de apelantul - revizuient O. M., și a rămas în pronunțare asupra acestei.
Examinând excepția de netimbrare instanța de apel constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere apelantului - revizuient O. M. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în suma de 5,00 lei, și timbru judiciar de 0,15 lei, stabilită potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificată, potrivit mențiunilor înscrise în cuprinsul citației ce i-a fost comunicată.
În condițiile în care apelantul - revizuient O. M. nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecată stabilit, din data de 30.04.2013, în baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula apelul declarat de apelantul - revizuient O. M., împotriva sentinței civile nr. 290/2013/31 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatele O. C., M. G., C. O. N. L. și O. V., ca netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nicio legătură cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiză a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale contestatoarei constituie în fapt, o descurajare și o limitare lipsită de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina apelantului - revizuient cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
În baza art. 274 c.pr.civ., constatând față de soluția ce se va pronunța că apelantul - revizuient este în culpă procesuală, va obliga pe acesta la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței nr._/29.04.2013 (fila 14 dosar apel) către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului, invocată de instanță din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelantul - revizuient O. M., cu domiciliul în Câmpina, .. 184, jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 290/2013/31 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatele O. C., M. G., ambele cu domiciliul în Câmpina, .. 186, jud. Prahova, C. O. N. L., cu domiciliul în Câmpina, .. 184, jud. Prahova, și O. V., cu domiciliul în Câmpina, .. 4, ., ., jud. Prahova, ca fiind netimbrat.
Obligă apelantul la plata către intimați a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2013.
Președinte, | Judecător, | Grefier, |
M. B. | A.-M. L. | E. M. |
Operator date cu caracter personal 5595 | ||
Red. E.M./tehnored. E.M. | ||
7 ex./01.06.2013 | ||
d.f. nr._ Judecătoria Câmpina | ||
j.f. L. I. D. | ||
.> 03.06.2013 | ||
← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... | Partaj judiciar. Decizia nr. 300/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
---|