Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3576/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3576/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 17-05-2012 în dosarul nr. 3576/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL P.
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3576
Ședința publică din data de 17 Mai 2012
PREȘEDINTE - N. C.
ASISTENT JUDICIAR - C. G.
- M. F.
GREFIER - T. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii, având ca obiect „contestație decizie pensionare”, formulată de contestatorul A. D. domiciliat în Ploiești, Al.Iezerului, nr.9, ., . în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE P. P., cu sediul în Ploiești, ..1, județ P..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 mai 2012, declarațiile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17 mai 2012, când a dat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra litigiului de munca de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ /2011 la data de 04.10.2011, contestatorul A. D., a chemat în judecată pe intimata C. Județeană de P. P., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea Deciziei nr._/16.08.2010 emisă de intimată.
În motivarea acțiunii contestatorul a arătat că la data de 20.08.2010 i s-a comunicat Decizia nr._ din 16.08.2010 prin care i-a fost stabilit un punctaj mediu anual mai mic decât cel stabilit prin decizia din 2009 modificându- se grupa stabilită prin aceeași decizie.
La fata de 19.08.2009 C. Județeană de P. P. a stabilit o pensie de 1836 lei, la momentul emiterii deciziei, reclamantul înregistrând un număr de puncte de 2._ din care 1.2629 pentru stagiul adăugat și o majorare grupă în plată de 1._.
De la data emiterii deciziei din anul 2009 și până la emiterea noii decizii, reclamantul arată că a continuat să lucreze o perioadă de 12 luni, după care datorită acestui fapt a depus la dosarul de pensionare acte doveditoare pentru a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat și implicit pentru a i se majora pensia.
La calcularea pensiei prin decizia nr._ din 16 august 2010 nu a fost avută în vedere perioada lucrată, respectiv 1 an, deși a depus la dosar acte doveditoare.
Reclamantul a depus la dosar acte, respectiv decizia nr._ din 19 august 2009, decizia nr._ din 16 august 2010, copie carnet de muncă.
La data de 21.06.2011 a depus o completare la acțiune prin care a solicitat anularea deciziei nr._ din 16.08.2010, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare, plata diferențelor dintre pensia cuvenită și pensia încasată la data plății drepturilor recalculate, actualizarea diferențelor cuvenite dintre indicele de inflație la data plății efective.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
A arătat intimata că pensia de asigurări sociale a contestatorului a fost recalculată prin valorificarea stagiului de cotizare realizate supă pensionare, respectiv perioada 01.05._09.
Prin această decizie a fost stabilit un punctaj eronat datorat programului informatic, eroare ce a fost rectificată ulterior.
Prin Decizia nr._/16.08.2010 a fost determinat în mod corect un punctaj mediu anual de 2,_ puncte, din care 0,_ puncte pentru stagiul adăugat rezultând o pensie de asigurări sociale în cuantum de 1836 lei.
În cauză s-au administrat probele cu înscrisuri și expertiză de specialitate salarizare – normare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă și munca depus la data de 08.10.1998 fiind emisă Decizia nr._ potrivit dispozițiilor Legii nr. 3/1977.
Susținerea contestatorului că stagiul complet de cotizare utilizat la recalcularea pensiei trebuia să fie de 20 de ani, este nejustificată întrucât dispozițiile legii nr. 3/1977 sub imperiul cărora a ieșit la pensie, statuează în mod clar la art. 14 alin. 1 că persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care potrivit legii se încadrează în grupa a I a de muncă, sau cel puțin 125 de ani în grupa a II a de muncă, la stabilirea pensiei pentru fiecare an li se ia în calcul un an și 6 luni pentru grupa I de muncă, un an și trei luni pentru grupa a II a de muncă.
Persoanele care au lucrat în grupa a I și a II a de muncă au dreptul la cerere să fie pensionate la împlinirea vârstei de 52 de ani, pentru grupa I și 57 de ani pentru grupa a II, bărbații, 50 de ani pentru grupa a I și 52 de ani pentru grupa a II a femeile.
Dispozițiile legii nr. 3/1977 nu prevedeau acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu vechime integrală pentru o vechime în muncă mai mică de 30 de ani, în cazul bărbaților.
Se constată că stagiul complet de cotizare utilizat la stabilirea pensiilor în cazul persoanelor care au desfășurat activitate în grupa superioară de muncă nu este mai mic de 30 de ani în nici o situație.
De asemenea dispozițiile legii nr. 19/2000 nu prevăd un stagiu de cotizare mai mic de 30 de ani pentru bărbații care au desfășurat activitatea în grupa a i a de muncă, și grupa a II a de muncă, intimata a stabilit la recalcularea pensiei un stagiu corect de 30 de ani.
Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prev. de legislație în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persona beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare potrivit HG nr. 1550/2004.
Prin urmare, tribunalul va respinge acțiunea în totalitate ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge în totalitate acțiunea completată, formulată de contestatorul A. D., domiciliat în Ploiești, Al. Iezerului, nr.9, ., . în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE P. P., cu sediul în Ploiești, ..1, județ P., ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 mai 2012.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
N. C. C. G. M. F.
Fiind în CO semnează
Președintele Instanței
GREFIER
T. S.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Redactat/Tehnored. CN
4 ex. / 02.07.2012
| ← Completare carnet de muncă. Sentința nr. 3500/2012. Tribunalul... | Anulare act. Decizia nr. 400/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
